Meg akarja őrizni a természetet - ne használja; öko termékek;
Ne vezessen elektromos autókat és ne használjon papír bevásárló táskákat
Az "öko-magatartás" jövedelmező marketingstratégiává vált, de az organikusként értékesített termékek túl gyakran nem. A napelemektől a papírszalmáig sok feltételezett környezeti megoldásunk csak súlyosbítja a problémát - állítja a tekintélyes online kiadvány, a zerohedge.
A klímaváltozás elleni küzdelem sok embert nagyon-nagyon gazdaggá tett.
A világ várhatóan mintegy 90 billió dollárt fektet be új infrastruktúrába az éghajlatváltozás megelőzése érdekében a következő tíz-15 évben - derül ki a Globális Gazdasági és Éghajlati Bizottság jelentéséből. Az Unilever szerint a fogyasztók egyharmada a márka környezeti hatása alapján vásárol, egyötödük pedig kifejezetten a "zöld" termékeket részesíti előnyben.
Azonban nem minden olyan termék, amelyet fenntartható módon értékesítenek, valójában ilyen. Valójában egyesek a környezetre nézve rosszabbak, mint a kicserélt termékek. De vonakodik elszakadni attól a meleg érzéstől, amely (állítólag) jót tesz a bolygó számára, még akkor is, ha az erény teljesen képzeletbeli.
Megölni a méheket vagy megölni a fákat?
A biogazdálkodás - az élelmiszer-termesztés vegyi növényvédő szerek és műtrágyák használata nélkül - nem a bolygó megmentője? A Nature Communications egyik múlt hónapban megjelent tanulmánya szerint nem egészen. Bizonyos növények, beleértve a babot, a burgonyát és a zabot, ökológiai termesztése a teljes ciklus alatt több kibocsátást generál az asztalra, mint a hagyományos termesztés - állapították meg a Cranfield Egyetem kutatói. A kísérlet arra bio-ételekkel elfogyasztva Nagy-Britanniát ökológiai katasztrófát idézhet elő, azt gondolják.
Mivel az ökológiai gazdálkodás hektáronként kisebb termést eredményez, mint a hagyományos gazdálkodás, ugyanannyi termés betakarításához több földre van szükség. A jelentésből kiderül, hogy ha csak Anglia és Wales tér át a százszázalékos biogazdálkodásra, akkor csaknem ötször több földterületet kell megtisztítani a külföldön történő gazdálkodáshoz (a Brit-szigeteken egyszerűen nincs elegendő megfelelő hely a termesztésre), szállításukkal és ugyanakkor az emisszió fedezi az úgynevezett ökológiai növények megtakarított szén-dioxid-kibocsátásának feleslegét.
A szerzők nem tagadják, hogy lesznek valamilyen előnyök - a talaj és a víz egészsége drasztikusan javulna a hagyományos mezőgazdaság kémiai "infúziói" nélkül, de a kibocsátás csökkentése lehetetlen lenne az étrend jelentős megváltoztatása nélkül.
Ez hátrányos helyzetbe hozza a gazdákat a biológiai sokféleség megőrzése között - a népszerű neonikotinoid peszticidek szerepet játszanak a méhek tömeges pusztulásában, amelyek kulcsfontosságúak a beporzás és az emisszió csökkentése révén a megfelelő élelmiszer-ellátás fenntartásához. Az egy udvari megközelítés valószínűleg nem mindenki számára működik. Míg a biogazdálkodás a világ összes mezőgazdasági területének csupán 1,4 százalékát adja, az ipar az elmúlt évtizedben eső után szivacsként nőtt, és 2017-re elérte az évi 97 milliárd dollárt.