Média sötétszürke
Vagy miért hagyja fel az ágazat a függetlenség és a szabadság szabályait
Van olyan érzése, hogy a média mintha hatalomhírnök lett volna? Hangosan és önelégülten közlik a tényeket egy olyan valóságból, amely nem hasonlít arra, amelyben élünk. Gyakrabban hátat fordítanak az emberek problémáinak, és elbújnak a mulatság és a komolytalanság karneváli álarca mögé. Mintha mindannyian valóságfigurák lennénk, és két párhuzamos világban élnénk. A média már nem az a görbe tükör, amelyben a hatalom hibái és hiányosságai tükröződnek. Megszűntek a korrekció és a pozitív változások zászlóshajói. Egyre kevésbé a civil társadalom tribünjei. Épp ellenkezőleg, csakúgy, mint a mesék világában, a média is lehetővé teszi a kormány számára, hogy önelégültnek és önközpontúnak érezze magát. És végül mindenki veszít ettől - az emberek, a politikusok és maguk a média is.
A média szabadságát és függetlenségét fenyegető bulgáriai fenyegetések az utóbbi időben a leggyakrabban megvitatott témák közé tartoznak. A médiaszabályozás elveszítette elvét: egyrészt mindannyian egyetértünk abban a véleményben, hogy a szólásszabadság és a médiafüggetlenség fontos értékek, másrészt ellentétesen értelmezik ezen értékek tartalmát, és milyen politikákra van szükség az eléréshez maradnak. elég tisztázatlan.
Ezeket a megállapításokat három kutató - Daniel Smilov, Georgi Ganev és Ruzha Smilova - a Liberális Stratégiák Központjából érték el. A MEDIEDEM nemzetközi kutatási projekt eredményei alapján, amely elemzi a médiaszabályozást Bulgáriában, valamint további 13 EU-tagállamban és tagjelölt országban, a Liberális Stratégiák Központjának csapata jelentést készített ajánlásokkal a média szabadságának és függetlenségének előmozdításához Bulgáriában. . Három fő témára összpontosít: a média állami finanszírozása - magán és állami, a szakma etikai normái, a médiatulajdon koncentrációja és átláthatósága.
Politikai hatások
A jelentés készítői szerint a médiapiac 2000 elejétől napjainkig tartó elemzése azt mutatja, hogy a politikai pártok válságos időszakon mennek keresztül, ami a médiára gyakorolt közvetlen politikai nyomás észrevehető gyengüléséhez vezet. Helyébe finomabb befolyásolási formák lépnek. A politikai pártok nem a közmédia közvetlen irányításával, hanem leginkább a politikailag összekapcsolt üzletemberek finanszírozásával és engedélyezésével próbálnak szoros kapcsolatot fenntartani a médiával.
Az 1990-es évektől eltérően, amikor a politikai szereplők megpróbálták uralni a médiát, a média és a politika szoros kapcsolata az elmúlt években kölcsönös vonzalom, komplex vállalati-politikai játékok, és néha nyílt egyesülés volt például a politikai szereplők és a média között. "Ataka" buli - az "Ataka" tévéműsor.
A kutatók szerint a médiapolitika megfogalmazása és végrehajtása egyre inkább függ a politikával összefüggő vállalati érdekektől. Ezt jól szemlélteti a médiaszabályozók engedélyezésének gyakorlata - az Független Elektronikus Média Tanács (CEM) és a Hírközlési Szabályozási Bizottság (CRC). Ez a tendencia tovább mélyül a vitatott, vitatott és lassú digitalizációs folyamat során, amelyet a MEDIEDEM projekt tanulmánya részletesen elemzett.
Vállalati függőség
A Liberális Stratégiák Központjának jelentése a média tulajdonjogát, átláthatatlanságát, valamint a túlzott horizontális és vertikális koncentrációt tekinti a média fő strukturális problémájának Bulgáriában. A tanulmány készítői rámutatnak, hogy minden médiatípusra vonatkozóan nincsenek külön szabályok a médiapiacon a túlzott koncentráció ellen, és a médiapluralizmusra vonatkozó speciális teszteket sem vezetnek be a médiapiacon uralkodó piaci pozícióval való visszaélés meghatározása során. Az ilyen visszaéléseket a Versenyvédelmi Bizottság (CPC) állapítja meg, amelynek teljes joga van dönteni anélkül, hogy speciális, a médiapiacokra vonatkozó teszteket alkalmazna, és nem is köteles a médiapiaci környezetre vonatkozó különös követelmények vezérelni.