Második ülés a 29982018 közigazgatási ügyről
2019. év, 28.01. Bourgas
IGAZGATÁSI BÍRÓSÁG XXI. Adminisztratív testület
A kétezer-tizenkilenc év január huszonnyolcadik napján
Nyilvános ülésen a következő összetételben:
BÍR: BELEV VESELIN
Megfontolásra benyújtotta, amit Belev bíró jelentett
2998-as számú közigazgatási ügy a 2018. évi leltár szerint
A névhíváskor 09: 34-kor megjelent:
A PÁLYÁZÓ SZÁMÁRA az Elektrorazpredelenie Yug, a rendszeresen idézett EAD nem képviselő.
A VÁLTOTT RO “NSK” vezetője - Burgasz, RDNSK - Délkelet-régió, rendszeresen megidézték, J. A. főszakértő ügyvéd, az ügyben meghatalmazással.
Megjelenik a szakértő L.B...
Vélemény az ügy során:
JURISKONSULT A.: Az ügy folytatása.
A bíróság, tekintettel az eljárási akadályok hiányára
DEFINÍCIÓK:
MEGADJA AZ ESETET.
További következtetést kapott a szakértő, amelyet a törvényben előírt határidőn belül mutattak be. 199. a polgári perrendtartásról.
JURISKONSULT A.: A szakértő meghallgatására.
A bíróság lefolytatja a szakértő kihallgatását, akinek a következőket TUDJA:
L.T.B. - **, bolgár állampolgár, házas, nem ítélték el, felsőfokú végzettséggel, figyelmeztetett az Art. 291. §-a alapján.
Helyes következtetést ígér.
B. SZAKÉRTŐ: Írásbeli következtetést nyújtottam be, amelyet támogatok.
JOGI TANÁCSADÓ KÉRDÉSE A.: A törvényszéki műszaki szakértelem előkészítése során megismerkedett a rendelkezésre álló dokumentációval és a 2016.08.10-i csatlakozási szerződéssel?.?
SZAKÉRTŐ VÁLASZA: Igen, elolvastam a rendelkezésre álló dokumentációt és ezt a szerződést.
JURISKONSULT A. KÉRDÉSE: Mekkora energiát biztosít a szállított hely?
SZAKÉRTŐI VÁLASZ: Az áramellátásba helyezett ideiglenes kábel egy szakaszsal kisebb, mint az állandó. Ez azt jelenti, hogy az ideiglenes áramellátás szinte teljesen átveheti a telephelyet.
A. JURISCONSULT KÉRDÉSE: Honnan veszi ezt a következtetést, mivel azt írják, hogy az ideiglenes kábel 90 kilowattot szolgáltat, ami az ideiglenes által biztosított energia, és az 1034 kilowattos "St. John" komplexum állandó áramellátását. amelyet a projekt és a szerződés nyújt? Szerintem óriási a különbség.
SZAKÉRTŐ VÁLASZ: Láttam az épületet. Tekintettel az eddigiekre, valóban 90 kilowatt biztosítaná szinte teljes áramellátását az eddigieknek. A jelzett 1034 kilowatt teljesítmény nem tudom, honnan származik és miért kérték. Nem vettem figyelembe az egész komplexum projektjeit, azaz. amit végérvényesen fel kell építeni.