Mágneses; és 7031 (c) - mi a különbség, kit és miért büntet az USA - Világ - Napló
- Viber
- További megosztási lehetőségek
-
Mike Pompeo külügyminiszternek nyilvánosan be kell jelentenie a szankciókat, és évente be kell jelentenie, hogy kit büntettek meg a 7031. cikk c) pontja alapján.
Az Egyesült Államok először tiltja meg egy bolgár köztisztviselő beutazását az országba a korrupció miatt való részvétele miatt - mondta Hero Musztafa nagykövet a Nova TV-nek adott interjúban. A döntést várhatóan Mike Pompeo külügyminiszter fogja bejelenteni a hét végéig. De mi is pontosan az eljárás?
Első nyilvános beszédében Mustafa nagykövet közvetlenül kijelentette, melyik rendelkezésről van szó: "A Külügyminisztérium éves költségvetés-elosztási törvényében foglalt kleptokrácia- és emberi jogi rendelkezések 7031. cikkének c) pontja. Támogatja az Egyesült Államok korrupció elleni globális küzdelmét., amely közvetlenül érinti az Egyesült Államok és partnerországaink külpolitikai, gazdasági és nemzetbiztonsági érdekeit, lehetővé téve számunkra az USA vízumtilalmának bevezetését a korrupcióban érintett külföldi kormánytisztviselőkre és családtagjaikra. "
Musztafa nagykövet a bolgárok elleni szankciókhoz még egy eszközt adott hozzá: "Ezt követően megvizsgáljuk a" Magnitsky "globális törvény és más határozott intézkedések végrehajtásának célszerűségét. Ezt a kérdést nem kezeljük felszínesen."
Miről beszélsz? Mi a 7031. cikk c) pontja, mikor, hogyan és miért alkalmazzák, és mi a különbség a "mágneses" globális törvénnyel?
Ez a szakasz ezt mondja:
(1) (A) Azoknak a köztisztviselőknek és közvetlen hozzátartozóiknak, akik számára az államtitkár megbízható információkkal rendelkezik arról, hogy súlyos korrupcióban vesznek részt, beleértve a természeti erőforrások kitermelésével kapcsolatos korrupciót vagy az emberi jogok súlyos megsértését, nincs joguk hogy belépjen az Egyesült Államokba.
(B) Az államtitkár nyilvánosan vagy bizalmasan nyilvánosságra hozza vagy azonosítja azokat a tisztviselőket és közvetlen hozzátartozóikat, akik számára megbízható információk állnak rendelkezésre, függetlenül attól, hogy az illető vízumot kért-e.
Szankcionálta már több ország külföldit, akik különböző tisztségeket töltöttek be vagy töltöttek be - volt elnök (Gambia), miniszter (Kuba), képviselők és szenátorok (Albánia, Bosznia és Hercegovina, Dominikai Köztársaság), volt legfőbb ügyész (Albánia), volt Polgármester (Albánia), volt főbíró (Guatemala), a Központi Választási Bizottság volt elnöke (Nicaragua).A házastársat és gyermekeiket minden esetben szankcionálják.
Meg kell jegyezni, hogy Washington elvileg nem számol az eseményekkel, hanem arra vár, hogy a helyi hatóságok és az igazságszolgáltatás intézkedjen és kihirdesse a döntést, miután a szankcionált személyt már elítélték vagy eltávolították hivatalából. Így Romániában a kormánypárt vezetője Liviu Dragnea korrupció miatt elítélték és bebörtönözték. Albániában a legfőbb ügyész Adriai Lala és családja a 7031. szakasz c) pontja alá esett, miután már nem volt hivatalában, és Donald Liu amerikai nagykövet "az igazságügyi reform ellenségének" minősítette. BAN BENVlagyimir Plakhotnyuk, egészen a közelmúltig Moldova leggazdagabb és legbefolyásosabb emberének tartották, a hatalom elvesztése után szankcionálták, és Oroszországban számos vád, köztük kábítószer-banda vezetője ellen indítottak eljárást.
Nem mondható el, hogy az Egyesült Államok utólag reagálna, mert döntő pillanatban teszi ezt. Az Adriatic Lala esete tájékoztató jellegű - törvény szerint joga van mandátuma lejártával a Legfelsőbb Fellebbviteli Bíróság tagjává válni, de Lala lemondott, valószínűleg azért, mert az eljárás a jelölt pénzügyi és pénzügyi alapos vizsgálatát igényli. helyzet. Liu nagykövet kritikáját követően a legfőbb ügyész megerősítette, hogy tilos az Egyesült Államokba való beutazása, és "sorosoid technikák" alkalmazásával vádolta.