Levon Hampartzoumian A kamatlábak törvényi rögzítése nem hatékony
Sofia Terziyska beszélget Levon Hampartzoumian-nal, a Bankok Szövetségének elnökével és az Unicredit Bulbank vezérigazgatójával
- Hampartzoumian úr, meglepett-e a Parlament döntése miatt, hogy a régi jelzálogkölcsönök esetében is elengedi a korai visszafizetés díját?
- Nem látok racionális okot a sürgős változtatásokra a plenáris ülésen a városi gerillaháború taktikája alapján. Az EU fogyasztási hitel-irányelve 4 évig, a jelzálog-hitel-irányelve pedig 8 évig működött. Ez idő alatt lehetőségeket vitattak meg, fogyasztói szervezetek, az ipar és a szabályozók véleményét fogadták el, mert az ügy összetett.
Rendkívül optimista azt gondolni, hogy a bolgár parlament kollektív értelme ugyanazt a munkát képes elvégezni egy 1-2 órás ülésen.
A bankok betéteseik pénzével dolgoznak, mi pedig felelősek vagyunk értük.
Pénzügyi közvetítői vagyunk a betétesek és a hitelfelvevők között. És ennek egyensúlya összetett szakmai munka, amelyet nehéz 5 percig szabályozni, de inkább a nemzetközi, helyi törvények hatálya alá tartozik, független szabályozó a BNB személyében és mások. A banki ügyletek nagyon szabályozottak.
Akinek nincs elegendő pénze, függetlenül attól, hogy milyen szabályokat vezetnek be, akkor sem lesz elég pénze. Olyan ez, mintha megpróbálnád bebugyolálni egy rövid takaróba - vagy a lábad, vagy a fejed kívül lesz. Amíg nem talál nagyobb takarót, addig nem érezheti magát melegen.
- A jogalkotó szerint az egyik véghatás a verseny fokozódása és az alacsonyabb hitelárak lesznek.
- Mindennek ára van. Nem vállalhatok felelősséget 30 bank piaci viselkedéséért. Vannak azonban előfeltételek arra, hogy a lelkiismeretes fizessen a gátlástalanoknak. Mivel az előrehozott törlesztés a bank és az ügyfél közötti szerződés megszegése.
- Azaz fennáll annak a kockázata, hogy az intézkedések némelyike a hitelek árának növekedéséhez vezet?
- Néhány intézkedésnek ilyen hatása lehet. De a hitel költségét számos tényező befolyásolja. Különböző bankok alakítják a különböző kereskedelempolitikákat és termékeket. A kölcsön ára és a kamatláb értéke minden lehetséges kockázatot jelent. Aki nem fizeti meg vagy nem mondja fel időben a szerződést, az egy bizonyos kockázat kockázata.
Nem jósolnám meg az egyik vagy másik irányú mozgást. Csak azt mondom, hogy vannak olyan tényezők, amelyeket ez a törvény vezetett be, amelyek arra késztetik a bankokat, hogy értékeljék az új kockázatot, és hozzáadják az árhoz. Elhatározzák, hogy vállalják-e ennek a kockázatnak a részét, vagy átadják-e teljes egészében az ügyfeleknek, azaz. azokon, akik nem szegik meg a szerződést és nem fizetnek előre előre, meglátjuk.
Hogy a betéteseknek, akik a hitelek fő pénzforrásai, tetszeni fog-e, és hogy ez pozitív lesz-e a gazdaság fejlődése szempontjából, nem tudom. Elvileg nem hiszem, hogy a szerződéses kapcsolatok be nem tartásának ösztönzése pozitív tényező lenne a gazdaság fejlődésében.
- A kamatlábak referencia-kamatlábakkal történő kialakítása az "Euribor" vagy "Sofibor" alapján drágítja-e a hiteleket, ha ezek az indexek emelkednek?
- Ma olyan időszakban vagyunk, amikor a kamatlábak historikusan alacsony szinten vannak. A jelenleg alacsony, de a jövőben emelkedő index határozott rögzítése növelheti a jövőbeni nehézségek kockázatát az ügyfelek számára.
- A képviselők szerint a testületek nem fogják meghatározni a kamatlábakat nem egyértelmű kritériumok mellett, miközben a plafont nézik.
- Ez teljesíti a politikusok, az igazgatóságok álmát, azaz. szakemberek, hogy ne avatkozzanak a kamatlábak kialakításába. De a bankárok nem lesznek képesek reagálni, ha a bolgár vagy a nemzetközi piacon emelkednek a kamatlábak.