Lásd az ügyészség néhány javaslatát a büntetőeljárási törvény módosítására
A főügyész azt is szeretné, ha a tanú nem mondhat le rokonai elleni vallomásáról.
Ivan Geshev legfőbb ügyész a büntetőeljárási törvénykönyv (CPC) szükséges módosításaira vonatkozó szakértői javaslatot terjesztette elő az államügyészség szerdán - írja a Legal World.
Majd Siika Mileva legfőbb ügyész és Krassimira Filipova helyettes ügyész szóvivője összefoglalóan adta az ötleteket a büntetőeljárási törvény módosításaihoz.
Az általuk bemutatott főbb kérdések között szerepeltek a vádiratokban nyilvánvaló ténybeli hibák szóbeli, akár előzetes tárgyaláson történő tisztázására irányuló javaslatok; a bizonyítékgyűjtés nem minden hivatalos megsértése alkalmatlanná teszi őket, valamint a vádiratok egyszerűsítése.
A javaslatok konkrét szövege már a képviselőknél van, és a Legal World konkrétan bemutatja azokat (lásd a mellékelt aktát).
Az európai nyomozási határozat részéről
Az Art. 25. bek. 2 után a „költségmentesség” szavak után vesszőt kell elhelyezni, és a szavakat ki kell egészíteni: „valamint az elküldött európai nyomozási határozat elismerésére és végrehajtására várva. „Ez egy olyan hipotézis, amely analóg a nemzetközi jogi segítségkérés hipotézisével (amelyet már a Büntetőeljárási Törvénykönyv 25. cikkének (2) bekezdése szabályoz).
A bolgár büntetőeljárási törvénykönyv megközelítése, amely formális cselekményt igényel mind a büntetőeljárás kialakításában, mind pedig annak minden lényeges változásában, megköveteli a büntetőeljárás felfüggesztésének lehetőségét, valamint az elismeréshez és az elismeréshez szükséges időtartamot. az európai vizsgálati parancs végrehajtása.
Ennek a kiegészítésnek az eredménye egy új jogi lehetőség megteremtése a büntetőeljárás felfüggesztésére (a "felfüggeszthető" kifejezésből következik), és nem a kötelező felfüggesztés hipotézise.
Ez egyértelműen jelzi, hogy a felfüggesztés jogát az ügyész vagy a bíróság nem gyakorolja, amennyiben az eljárást megelőző eljárásban, illetőleg a bírósági eljárásban más eljárási cselekmények elvégzésére van lehetőség. Az ilyen értelemben vett változás felveti a PPC 234. cikke (8) bekezdésének 2. mondatában bekövetkező változás szükségességét, mivel a „Art. 25. ”szövegrész helyébe a következő szöveg lép: 25. bek. 1 ".
A tanú nem tagadhatja meg a rokonokról vagy barátokról való vallomástételt
Olyan rendelkezés létrehozása, amely előírja azt a tanút, aki megtagadta az első kihallgatás alkalmával a Büntetőeljárási Törvénykönyv 119. cikke szerinti lehetőséget, és később nem használhatja fel, ha felmenőire, leszármazottaira, testvéreire vagy nővéreire vonatkozik. vagy olyan személy, akivel tényleges együttélésben él.
Ebből a célból az Art. A PPC 119. §-a vált be. 1 és két új bekezdést kell létrehozni, mivel a teljes szöveg a következő formát és jelentést nyeri el:
"Olyan személyek, akik megtagadhatják a vallomástételt
Művészet. 119. (1) A vádlott házastársa, felmenői, leszármazottai, testvérei és az a személy, akivel de facto együtt élnek, megtagadhatják a vallomástételt.
(2) A kihallgatást végző szervnek meg kell magyaráznia a (4) bekezdés szerinti személyeket. 1. joguk van megtagadni a vallomástételt, lehetőséget biztosítva számukra, hogy kérésre ügyvédhez forduljanak.
(3) A (3) bekezdés szerinti kötelezettségek teljesítése után megadott jelzések. (2) bekezdésében meghatározott feltételekkel és sorrendben felhasználható a jelen szóbeli bizonyítási eszközök használatára, ideértve azt is, amikor a későbbi kihallgatáson a tanú gyakorolja a (2) bekezdés szerinti jogát. 1. "
Annak lehetősége, hogy a tanú érvénytelenítse az önként megadott és törvényesen összegyűjtött bizonyítékokat, ellentmond mind az objektív igazság feltárásának elvének, mind pedig a vitathatatlan koncepciónak hazánkban a büntetőeljárás vezető - meghatározó funkciójának alanyai számára.