Lásd a témát - Van-e etika a bírósági eljárásokban

  • Dátum és idő: 2021. január 26., 10:56 • Az összes idő UTC + 2 óra [DST]
  • Otthoni fórum‹Jogi fórum‹Bírói
  • Használati feltételek
  • Bejegyzés
  • Belép
  • Módosítsa a betűméretet
  • Nyomtatás

Van-e etika a bírósági eljárásokban?

Re: Van-e etika a bírósági eljárásokban?

tól től fiatal »2010. május 12., 13:26

etika

Amennyire megértem, attól tart, hogy a demokráciát befolyásolja az a javaslatom, hogy oldjam ki az intézmények kezét. Elmondhatom, hogy az igazságszolgáltatás vagy a kormány egyik modelljének mechanikus áthelyezése az egyik országból a másikba nem mindig működik, mert a társadalomnak érettnek kell lennie. Miért nem próbálja átvinni a demokráciát Afganisztánba - mert a demokrácia törékeny ehhez az életmódhoz, és még mindig túl nőies ahhoz, hogy az emberek, akiknek még kenyerük sincs, gyakorolhassák.

Hallottad már a hazánkban gyakran használt tálib kifejezést? Ezek olyan emberek, akik középkori gondolkodásmóddal foglalkoznak a modern technológiával. Az eredmény csak pusztulás.

Az internetes TCP protokoll alapvető az adatátvitelhez, 7 alszint (réteg) van. Az első a fizikai szint, ha nem működik az Ön számára, akkor minden más, még akkor is, ha tökéletesek, nem lesz adatátvitel .

Az ember és erkölcse minden szakma középpontjában áll.

Ha nem kezdjük el egyedül tartani a házunkat, akkor Bulgáriában hamarosan nem lesz bolgár.
Egy miniszterelnök azt mondta: "Itt az ideje cserélni a chipet"
És a másik "EMi - ROSSZ ANYAG"

Nos, higgyük el végre, hogy a DE probléma bennünk is rejlik .

Re: Van-e etika a bírósági eljárásokban?

tól től ykovachev »2010. május 12., 17:23

Re: Van-e etika a bírósági eljárásokban?

tól től fiatal »2010. május 12., 21:52

Ugyanezt tesszük a nőkkel, amikor utáljuk őket, és amikor szeretjük őket, de ők más néven hívják, az egyik "káromkodik", a másik pedig "szeretkezik".

Arra a következtetésre jutottunk, hogy alapvetően az ember és az erkölcse van, de mindenki más néven hívja .

Abban igazad van, hogy elképzelésemet ronthatja a tálibok és az igazságszolgáltatás is.
Ami új az elképzelésemben, az más. Nem szabad pazarolni az állam és a törvény erőforrásait, hogy közvetlenül elérjük a fogyasztókat.

Ha egy döntés meghozatalához a büntetést, a cselekményt többször alkalmazzák, az intézményről intézményre történő átadás és átadás, különféle szakemberek, nyomozók, ellenőrök bevonása révén az állam erőforrásait pazarolja.

Ezt a jelenséget a természetben rezonanciának hívják. Ezután az összes energia a két elem között kering, ami hővé válik a veszteségek végén, és nagyon kevés energia fogy ki.
Ez a „Karay erős ország volt” mese már nem működik.

Re: Van-e etika a bírósági eljárásokban?

tól től fiatal »2010. május 14., 16:25

Tegnap a feleségemmel elmentünk burgonyát ásni a faluba. Visszatérem, az alatta lévő szomszéd a Trabant elé ugrik és sikít. Fújta a kazánt és elkezdett ömleni, és az egész tömbben leállították a vizet.NEKEM NINCS IDEGEM. Mert aludtam egy műhelyben, és nem tudom, hol kezdjem.
A feleségem ezt kiáltja: - Amíg megjavítja ezeket az intézményeket, kezdje el javítani a kazánt, addig nem látja a szexet.
Nyugodtan válaszolok neki: - Egy intézményben lévő nő jobban izgatja a szexet.

Mivel írtam Bate Boyko-nak - keressen 1000 BGN-t és javítsa ki a szomszéd légkondicionálóit, hogy ne foglalkozzak az intézményekkel. Nem válaszolt a levelemre.

És most figyelem, ahogyan a médián keresztül válaszol nekem:
- Fiú, amíg ezt a kis erkölcsöt az igazságszolgáltatásba tolja. EGY TÖBB erkölcsöt adok nekik. "Erkölcsi bíróságoknak" teszem őket

Re: Van-e etika a bírósági eljárásokban?

tól től fiatal »2010. május 15., 11:17

Gyerekként volt egy könyv, érdeklődéssel olvastam "Nagyon egyszerű a rádió"
Aztán jött több sorozat "Nagyon egyszerű a tévében?"

Erre megírom a "Moral Courts LI, hogy nagyon egyszerű" című könyvet.
Hogy az utóbbi időben a legtöbben RABBAN, de JOGALAG rabolják el az államot.

Az ott szereplő kritériumok Több mint 30 000 BGN-t vesznek el az államtól, és a nyereség meghaladja az évi 30% -ot, minden más erkölcstelen, és más gyártók kárára válik, kivéve a bírósági eljárásokat (várjon részletes magyarázatot a következő bejegyzések)

A bírósági testület 3 moralistából, egy főnökből és két asszisztensből áll.
Írja be a kétes morális elemet, rövidítve: "WE ARE", nevezhetjük WE ARE. A legfőbb moralist a Honvédelmi Minisztérium rövidítésével megkérdezi tőle, hogy állami rendeléssel vagy közvetlen érintéssel mennyit vett el az államtól.
KKV válaszok - 1 millió.
MO - Haver, megetted több ezer anya gyermekét, szerinted erkölcsös?
VAGYUNK - Nos, ez nem MORÁLIS, de JOGI.
MO - Válasszon megállapodást a bíróságról 20 évre, vagy az erkölcsi bíróság arénájában.
KKV - megállapodás a bírósággal

Az erkölcsi bírósági aréna leírása:
Az erkölcsi bíróság arénája a Vasil Levski Stadionban van, a B szektort bárok veszik körül, és több száz olyan anyát engedtek szabadon, akiknek 3 hónapja nem fizettek gyermekeket.
A vádlottat a pálya közepén viszik ki. BATE BOYKO a központi tribünön áll, és jelzésére a B szektor rúdjai kinyílnak. Ha az ügyfélnek sikerül az öltözőkbe jutnia, mielőtt az anyák utolérnék, akkor ez indokoltnak tekinthető.
Az arénából származó összes bevételt a gyermek után járó juttatások folyósítják. Amellyel szemben a piacgazdaság és a személyes érdeklődés áll. És ezek az anyák ne érjék utol most.

Volt néhány srác itt a fórumban, akik valami csúnya étrendet tettek közzé a bejegyzésekben, amikor valaki elkezdett írni egyedül. KÉRJÜK, HOGY A Srácok elengednek egy csúnya étrendet, az biztosan élvezetesebb lesz az olvasók számára.

Re: Van-e etika a bírósági eljárásokban?

tól től fiatal »2010. március 17., 11:43

Bár előző bejegyzésem undorító, nem akarom, hogy visszatérjünk a középkorba, hogy az Arénában döntsünk igazságszolgáltatásunkról. Az a tény azonban, hogy az államot törvényes módon kirabolják, azt jelenti, hogy valahol a törvényeink sántítanak. Nem téged akarok kritizálni (ehhez van elég újságíró, a legtöbb csak kritizál, de nem ad ötleteket), hanem hogy megmutassam neked hogy vannak mechanizmusok és nem én találtam ki őket.
Srácok, TE vagytok a nemzet színe, és megvan a képességetek, hogy jobbá változtassátok. Ne keressen valakit, aki hibáztatna, amikor magának még fogalma sincs, hogyan lehetne megoldani a dolgokat.
Most a témáról:

A vadkapitalizmus és a fejlett között az a különbség, hogy a fejlett néhány törvényt ellopott a szocializmustól, és nemesítette őket. Az állam az, amelynek törvényekkel kell szabályoznia a folyamatokat, ha igazságosságot és jólétet akar. Ha törvényeink olyanok, mint "a társasházak ”Ahol most, hogy nem a másik lakásban lakom, újból fizetnek egy takarítónőnek, mert erről döntött a találkozó, és mivel mindenki úgy értelmezi a törvényt, ahogy akarja.

És ezeket a pénzeszközök visszaéléséről, a pénzmosásról, hogy kirabolják a termelési ágazatot, olyan egyszerű megoldani egyetlen törvény segítségével .
- EREDMÉNYSZABÁLYOZÁSI JOG. Korábban a spekuláció törvényeként ismert.
Nos, nincs olyan termelés, amely 150% -os haszonnal járna, ha nem rabolt ki más produkciókat a bejáratnál vagy a kijáratnál.