Krum Zarkov Az alkotmány értelmezésének kérése az elnökkel szemben megmagyarázhatatlan

alkotmány

Remélhetőleg ezzel nem lehet az elnöki intézmény tekintélyét gyengíteni

"Az alkotmány értelmezése az elnökkel szemben megmagyarázhatatlan. A feltett kérdések lényegében egyértelmű választ kapnak mind az alkotmány szövegében, mind az Alkotmánybíróság gyakorlatában. A bíróság már döntött a 103. cikkről - a az elnököt nem lehet általános értelmezési döntés alá vonni, és eseti alapon értékelik. Az is megmagyarázhatatlan, hogy miként hajtották végre ezt az egész intézkedést. " Ezt Krum Zarkov, a BSP Bulgária Közgyűlésének alelnöke mondta a Bolgár Nemzeti Rádiónak. Szerinte az embereknek az volt a benyomásuk, hogy felelősségre vonási eljárást indítottak, ami egyáltalán nem így volt. "Remélhetőleg ez nem egy módszer az elnöki intézmény tekintélyének gyengítésére" - tette hozzá.

Zarkov szerint, még ha konkrét oka is van ennek a kérésnek, az eljárás egyértelmű - ha vád áll az elnök ellen, akkor át kell mennie az Országgyűlésen, bizonyos számú képviselőnek támogatnia kell, meg kell erősíteni és menjen az Alkotmánybírósághoz. Ez az Alkotmányban meghatározott eljárás, és az ügyészségnek semmi köze ehhez a kérdéshez.