Komikus drámai játékban; Barikád
Az Egyesült Államok közönségét aligha lepné meg egy tapasztalatlan jelölt története, aki legyőzte a létesítmény választottját. De az új ukrán vezető, Volodimir Zelensky esetében ez a gyakran alkalmazott összehasonlítás valójában alábecsüli a helyzetet. Képzelje el, hogy Donald Trump harminc évvel fiatalabb volt, soha nem írt könyveket, és nem vett részt (még névlegesen) komoly vitákban. Ukrajnában nem voltak elsődleges választások, sem egy ellenőrizendő párt. Ezenkívül Zelenski hivatásos komikus.
A Trumppal való összehasonlítás korlátozó. Zelensky, egy egyetemi tanár és mérnök gyermeke nem munkáshős. De nem oligarcha, mint a jelenlegi elnök, akit a választások második fordulójában legyőzött. Vagyonra tett szert Petro Porosenko az 1990-es évek vadonbeli szovjet cukrászdáinak privatizálásával. Porosenko agresszív nacionalista kampányában sokkal több közös vonás volt a jobboldali populistákkal külföldön, különösen a szomszédos országok képviselőivel, például Orbán Viktor magyar miniszterelnökkel és Jaroslav Kaczynski de facto lengyel vezetővel.
"Hadsereg, nyelv, hit" kampányának főszlogenje mellett Porosenko a "Vagy én vagy Putyin" nacionalista harci kiáltást fújt. A múlt vasárnapi lefolyásban az általában polarizált ukrán társadalom szinte egyhangúlag szavazott az inkumbens ellen. Zelensky 73% -kal nyert, mert felháborodási hullámot futott be mindazon ügyben, amelyet Porosenko szimbolizált az egyébként meglehetősen különböző típusú választók szemében. Számukra Porosenko szegénységet, szemérmetlen korrupciót, véget nem érő háborút jelent Donbassban, valamint agresszív nacionalista kezdeményezéseket és politikákat jelent a vallástól és a nyelvtől a történelemig. A kettő közötti egyetlen választási vitán, amelyet az ország legnagyobb stadionjában tartottak, Zelensky szó szerint "Porosenko hibáinak eredményeként" jellemezte magát.
A választások győztesének nincs sem programja, sem pártja - egyszerűen a "Nép szolgája" című tévéműsorának nevét használja a kampányhoz. Zelenski "új arcok" körül kerül az elnökségbe, akik nem biztos, hogy valóban meghozzák a döntéseket. Aggasztó Zelensky tisztázatlan viszonya a közismert oligarchával, Igor Kolomojszkijjal, aki milliárdokat vezetett ki Ukrajnából az offshore számlákra. Politikusként az újonnan megválasztott elnök egyedülálló módon felszínes, ami viszonyítási alapként szolgálhat ahhoz, hogy az ukránok milyen alacsonyan értékelik Porosenko "eredményeit" és az ország fejlődését az Euromaidan óta eltelt öt évben.
Ebben az értelemben a lefolyás Porosenko és az egész nacionalista-hazafias tábor számára népszavazást jelentett. A "nemzeti-liberális" értelmiség és a nyugatbarát "liberális" civil társadalom nagy része agresszívan gyűlt össze Porosenko mögött, és támadni kezdte Zelensky-t és azokat, akik "oroszbarátként", hazaárulóként, ostobákként és műveletlenül szavaztak rá. Azt állították, hogy győzelme Ukrajna végét jelenti. A szavazáson azonban látták, hogy az országnak csak a negyedét képviselik.
Öt évvel azután, hogy a maidani felkelés megrázta Ukrajnát, láthattuk, hogy a 2014-ben hatalomra került politikai és szellemi elit hogyan végződött a jól ismert kudarccal.
Népszavazás a Maidan utáni rendről?
A Zelensky-t választó választók valóban egészen másképp néznek ki, mint amit a lelkes nyugati média általában Ukrajna hiteles képviselőiként ábrázol. Valószínűleg ők is Európa-párti, de gyakorlati okokból - Ukrajna határaitól nyugatra fekvő emberek jobban élnek, mint a keleti emberek, és nem a rasszista "civilizációs választás" miatt (Európa Oroszország ellen), amelyet ukrán értelmiség.
Néhányan közülük inkább ukránul, mások oroszul vagy a két nyelv keverékével beszélnek, de nevetségesnek tartják, ha ezt ideológiai választássá változtatják. Kimeríti őket a konfrontációs légkör, a hazafias propaganda és az ágy alatt folytatott "orosz ügynökök" keresése. Közömbösek mind a Szovjetunióval, mind pedig a műemlékek és az utcanevek fanatikus "dekomunikációjával" szemben. Legszívesebben képesek lennének Ukrajnában betiltott szovjet filmeket nézni, és korlátozás nélkül beszélgetni az orosz szociális hálózatokon. Nem szeretik az igényes hazaszeretetet és a radikális nacionalizmust. Arra számítanak, hogy a kormány jelentősen javítja a többség életszínvonalát, nem pedig egy öncélú "korrupció elleni küzdelmet" a "liberális" civil társadalom stílusában.
A 2014-es tüntetéseket követően az ukrán közélet szélsőséges oroszbarát szegmensét elnyomták és marginalizálták. Az elmúlt öt évben a szélsőséges nyugatbarát és nacionalista áramlat hegemonikussá vált. A demokráciapárti retorika ellenére az így hatalmon lévő erők valóban figyelemre méltóan tekintélyelvű tendenciákat mutattak be.
Az első a Kommunista Párt betiltásával történt. A 2012-es parlamenti választásokon a szavazatok 13% -át elnyerte a valódi tagok számának vélhetően a legnagyobb ellenzéki párt. Az ellenzéki politikusok, a média, az újságírók és a bloggerek mind állami elnyomásnak, mind radikális támadásoknak voltak kitéve. Az erőszak kiterjedt a pogromokra, a gyújtogatásokra, a bebörtönzésre és a bűnügyi vádak előállítására is. A helyzet olyan súlyos volt, hogy a Strana.ua ellenzék vezető online kiadványának szerkesztőjének politikai menedékjogot kellett kérnie Ausztriában. Ugyanakkor a fizetett Porosenko-párti trollok hada mérgező légkört teremtett a nézeteltérések iránti intoleranciában. Számos egyetemi oktatót politikai helyzetük miatt menesztettek vagy megtámadtak, és el kellett hagyniuk az országot.
Az Oroszországgal folytatott konfliktus kulcsfontosságú volt ebben a légkörben. 2018 decemberében, a Kercs-szorosban valószínű célzott provokáció után, amely az orosz haditengerészet ukrán hajóinak és tengerészeinek letartóztatásával végződött, Porosenko az ország felében haditörvényt vezetett be. Nem volt bizonyíték Oroszország fokozódó fenyegetésére, de ez kényelmes ürügy volt a választások elhalasztására és az ostrom alatt álló Porosenko számára több idő megszerzésére. A közvélemény-kutatások akkor azt mutatták, hogy az ukránok több mint 50% -a semmilyen körülmények között nem szavazna rá. Az elnök környezetében komolyan megvitatták a haditörvény meghosszabbítását, sőt a kerchi provokáció megismétlését, de ezek a rendszerek nem kaptak támogatást a nyugati vezetőktől, különösen Angela Merkeltől.