Hold leszállás - Összeesküvés elmélet - Technológia

Az amerikaiak csak szeretnek spekulálni a történelmi események körülményeivel - kommentálta Roger Lonius, a Smithsonian Múzeum történésze

Még az összeesküvés-elméleteket is néha komolyan kell venni - írja Peer Meinert, a DPA munkatársa.

összeesküvés

Minden héten Roger Lonius, a washingtoni Smithsonian Nemzeti Repülési és Űrmúzeum főtörténésze időt szentel annak az elméletnek a lebontására, miszerint Neil Armstrong és Buzz Aldrin űrhajósok soha nem szálltak le a Holdra.

A szkeptikusok szerint 1969. július 20-a - a leszállás és az űrséta néhány órával később - csak show volt, csak egy hollywoodi stúdióban vagy a sivatagban forgatott hazugságok.

Kevés más összeesküvés-elmélet volt ilyen népszerű és annyira időálló. Mi, amerikaiak, csak imádjuk az efféle dolgokat, mondja Lonius, egy olyan űrhajóval szemben, mint az Eagle, amely Armstrongot és Aldrint vitte a Hold felszínére.

Valójában összeesküvés-elméletek bővelkednek az Egyesült Államokban: a 2001. szeptember 11-i terrortámadásokat a kormány tervezte, Barack Obama elnök valójában nem volt amerikai állampolgár, és sok téves elképzelés volt John F. Kennedy elnök meggyilkolásával kapcsolatban.

Nem sokkal később a hold leszállt, mire az őrült elméletek megjelentek.

Az igazi spekuláció 1976-ban kezdődött Bill Casing "Soha nem szálltunk le a Holdra - a 30 milliárd dolláros hazugság" című könyvével.

Ez volt a Watergate-botrány és a vietnami háború korszaka, és a későbbi kormányzati bizalmatlanság szabadságot adott az ilyen elméleteknek. Egy ponton az amerikaiak akár 10 százaléka hitt a holddal kapcsolatos összeesküvés-elméletekben.