Hol van Bulgária az USA - EU - Oroszország háromszögben Trud
Közvetítői és béketeremtő szerepünk, amely teljesíti a brüsszeli és a washingtoni főnök parancsát, nem jó kilátás
Képes lesz-e politikai elitünk eligazodni az Európai Unió összetett problémáiban?
Az, hogy miként alakulnak a kapcsolatok az Oroszország – EU – USA háromszögben, olyan kérdés, amely megválaszolhatja a mai geopolitikai problémák számos kérdését. Korunk legfőbb külpolitikai problémája pedig az Egyesült Államok és az Orosz Föderáció közötti mély ellentmondások. A modern világ fejlődésének problémáinak és kilátásainak teljesen más megközelítésében gyökereznek. Az Egyesült Államok továbbra is támaszkodik globalista neoliberális modelljére, hogy egy unipoláris világot alakítson ki, amely teljes mértékben tőle függ és ellenőrzése alatt áll. Putyin Oroszországa pedig változó fokú sikerrel, de kitartással és következetességgel igyekszik ellensúlyozni különféle nemzetközi szervezetek és szövetségek - például az SCO, az UIC és a BRICS - megszervezésével egy jövőbeli többpólusú világ felépítése érdekében, amelyben a nemzet fő alkotóeleme.
Az USA és Oroszország közötti kétoldalú kapcsolatok mindig instabilak és továbbra is instabilak, és időnként ellentétesek, mivel Oroszország továbbra is veszélyezteti Amerika világuralmi törekvését. Különösen erősek ezek a kétoldalú ellentmondások az ún Eurázsiai projekt. Oroszország hosszú távú erőfeszítései annak megvalósítására, valamint az Oroszország és az EU közötti gazdasági együttműködés elképzeléseinek gyakorlati megvalósításának kilátásai a múlt század végén az Egyesült Államok elé kerültek. Ennek az új gazdasági kolosszusnak/versenytársnak az amerikai gazdasági hegemóniát fenyegető kialakulásának kilátása sürgős "intézkedéseket" igényelt. Az alapok teljes arzenálja - politikai, gazdasági és katonai - benne volt.
Melyek a főbbek?
Katonai-politikai értelemben ezek mind a NATO politikai és katonai intézkedései és akciói "kelet felé", amelynek fő célja egy "katonai ív" kiépítése az Orosz Föderáció nyugati határai mentén. Ugyanakkor katonai felszerelésekkel, köztük földi rakétavédelmi rendszerekkel telítve, lehetővé téve az atomarzenálok aktiválását Lengyelországban és Romániában. A legkomolyabb destabilizáló esemény európai szinten az Ukrajnában megrendezett színforradalom volt. Az "ellenséges öv" építésének Oroszország határainál való gondolatának összefüggésében figyelembe kell venni a színes forradalmakat Grúziában (2003) és Kirgizisztánban (2005), valamint a kialakult közép-ázsiai amerikai bázisokat. El kellett fogadni a kormányzat márciusi nyilatkozatát is egy rakétavédelmi komplexum közelgő telepítéséről Dél-Koreában. Stratégiai célja valójában Oroszország és Kína bekerítése Eurázsia mindkét oldalán.
Gazdasági szempontból a csata még hevesebb. Az Egyesült Államok geopolitikai és gazdasági érdekei által az eurázsiai projekt megakadályozására ösztönözve a legkevésbé szertelen módon arra kényszerítette európai partnereit, hogy közös gazdasági szankciókat vezessenek be Oroszország ellen. Az Európában mindenki számára nyilvánvaló veszteségek ellenére. A Nord és a Déli Áramlat ellen elkövetett támadások és az amerikai cseppfolyósított földgáz értékesítésének óriási nyomása Európában ezeknek a céloknak volt alárendelve. Rövid távon a fő gondolat az, hogy éket kell űzni az euro-orosz gazdasági kapcsolatokba, megakadályozni az EU és Oroszország közötti természetes és kölcsönösen előnyös gazdasági együttműködést mindkét fél gyengítésével. Az Európába irányuló migránshullám, különösen az arab tavasz következménye, és miért nem a Brexit, egyre célzottabb intézkedések az EU, mint az Egyesült Államok egyik legfontosabb versenytársa felszámolására.