Hírek Dr. Stefka Evtimova gyermekorvos - allergológus, elsősorban a
Néhány kísérletet megpróbálnak néhány egészségügyi reformra. Válság idején és a rendszer sok gödrének foltozására tett kísérletként. Az emberektől kérnek némi pénzt (10% -os egészségügyi hozzájárulás), anélkül, hogy garantálnák, hogy nem süllyednek a fekete lyukba. Anélkül, hogy garantálnám, hogy meg fogja gyógyítani őket.
Véletlenül itt (Új-Zéland) is történnek változások, szintén a válságra adott válaszként, bár egy másik területen - az adórendszerben. A megfigyelt reakció és az általa kiváltott érzelmek is meglehetősen eltérőek, ezért úgy gondolom, hogy érdemes nagyjából, bár nagyjából, de leírni azt a folyamatot, amelyet itt megfigyelek.
Adókról és a kivi régóta vágyott álmáról van szó, hogy újra eljussanak az ausztrálokhoz. A jelenlegi kormány adókedvezmények és üzleti ösztönzők ígéreteivel került hatalomra. Az első hullám nagyon gyorsan megtörtént. A következőket a válság miatt törölték. A válság miatt ismét az adókedvezmények vannak napirenden, még hangsúlyosabban. Mivel a gyógyulás gyenge, és nincs sok esélye a szilárd visszapattanásra.
Ezért nincs visszatérés a választási tervekhez. Teljesen új megközelítést keresnek. A "munkacsoportot" az államháztartástól és az üzleti tevékenységtől eltérő szakmai tapasztalattal rendelkező emberek hozzák létre. A csoport céljai?
Azonosítsa a problémákat. Készítsen egy listát a változásokra vonatkozó ötletekről. Értékelje költségvetési hatásukat. Adót adni az adminisztrációjuknak. Elemezni a társadalmi hatásokat és javaslatot tenni azok semlegesítésére.
Most először követek hasonló folyamatot, amely nyilvánvalóan általánosan használt technika. A jelentést széles körben nyilvánosságra hozták a médiában, és különféle szakmai szervezetek széles körben kommentálták, különböző helyzetben lévő emberek, és számos magyarázó anyag kísérte a különféle adótípusokat - milyen hatásuk van, hogyan befolyásolja a különböző társadalmi csoportokat, és sokan a különféle élethelyzetekre alkalmazott jelenlegi szabályok konkrét elemzései, amelyekben kiemelkednek a jelenlegi adózás problémái.
Ennek a mindenütt elterjedt beszélgetésnek az a célja, hogy konszenzust érjen el a kormányzati számlák egyenlegével kapcsolatban: "Hogyan tudja a kormány kompenzálni az alacsonyabb közvetlen adókból származó bevételek csökkenését, miközben serkenti a gazdasági tevékenységet?".
Általánosságban elmondható, hogy az utóbbi hónapokban, aki izgatott volt a témában, volt esélye sokat tanulni, és felmérni, hogy a javaslatok miként hatnak rá és a terveire. Az egész megbeszélés egy évig volt napirenden a változások lehetséges bevezetése előtt.
A kezdeti vita kiemelt néhány olyan ötletet, amelyek szélesebb körű szavazatot kaptak, és másokat, amelyeknek gyakorlatilag nem volt támogatottsága. És most a kormány általában azt ítéli meg, mit tud nyújtani, és megúszik. A vitaindító beszédek és megjegyzések sora megemlíti a megvitatott és a már elutasított intézkedéseket, valamint ennek okait, ezért a közvélemény vizsgálata a kérdésben.
Ez a folyamat feltételeket teremt mind a közvélemény számára, hogy állást foglaljon a javasolt változásokkal kapcsolatban, mind pedig a kormány számára, hogy rájöjjön, mit akarnak az emberek és mit hajlandók lenyelni, ami kompromisszumokat tart szükségesnek. És bár a vita nagyon heves, itt hiányzik ez az érzés, hogy a falhoz nyomódom, amit Bulgáriából érzek, és amelyet akkor érzek, amikor olvastam a bolgár sajtót.
Talán először, mert vita van.
És mert a mérleg egészében az államháztartás körül forog, és egy sh perspektívában
széles körben támogatott cél - a gazdaság és a vállalkozás ösztönzése.
És mivel leginkább pragmatikusan és konkrét javaslatokkal történik.
Miért zavarlak mindezzel?
Mivel úgy gondolom, hogy a helyes döntések kiválasztásának folyamata fontos és garancia a jó döntések meghozatalára.
Mivel ez a folyamat nagyban hozzájárul az emberek jobb életminőségéhez. Az általa nyújtott kiszámíthatóság és átláthatóság az embereket a döntéshozatal résztvevőivé teszi, nem pedig az adminisztratív önkény áldozatává.