Határozat az 5892019 közigazgatási ügyről

12/4,31 m2/fő

határozat

8. A bemutatott P.Ya Egészségügyi Kártya szerint (40. o.), egészségi állapota a 2009. szeptember 1-jei felvételkor. "Nincs lényeges panasz ...".

9. Az ügyben bemutatják a Pazardzhik börtön vezetője által készített, 15.06/19. Sz. Információs nyilvántartást, amely a Pazardzhik börtön vezetője által készült, és amely szerint 2018.11.20-i végzésével. a börtönfőnök, a bebörtönzött J. *** rend 2018.11.20-tól. a börtönfőnök, a bebörtönzött J. ***. A 4. számú szobában szállásolják el, amelynek lakóhelye a következő:

- 2018.11.11. - 3 fogoly/5,70 m2/fő;

- 2018.12.12. - 5 fogoly/3,42 m2/fő;

- 01.01 - 2019.01.28 - 5 fogoly/3,42 m2/fő;

- 29.01 - 2019.02.20 - 4 fogoly/4,27 m2/fő;

- 21.02 - 2019.02.28 - 5 fogoly/3,42 m2/fő;

- 2019.03.03. - 5 fogoly/3,42 m2/fő;

- 2019.04.04. - 4 fogoly/4,27 m2/fő;

- 2019.05.05. - 3 fogoly/5,70 m2/fő.

A szoba területe 17,10 m2, amely öt egyszemélyes ággyal rendelkezik; öt fém szekrény; egy asztal; két ablak rácsos és hozzáférhető a napfényhez. Nincs szivárgás vagy penész. A fogvatartottak 24 órás hozzáférést kapnak egy közös fürdőszobához - WC-hez és 3,53 m2 alapterületű fürdőszobához, saját kazánnal, mosdóval és zuhanycsappal. A fogvatartottak bizonyos ütemterv szerint gondoskodnak a helyiségek tisztaságáról és higiéniájáról. A rovarok és rágcsálók elleni kezelést engedélyezett cég tervezi. A felvétel pillanatától kezdve J. nem panaszkodott a kollégium körülményeire és ételeire.

10. 2019. július 17-i orvosi jelentés szerint, amelyet Dr. Barbarov készített a Pazardzhik börtön orvosi központjában, Ya fogoly 2010-ben kétszer volt kapcsolatban tuberkulózisos betegekkel. és 2016-ban.

Az első esetben teszteket végeztek rajta és az összes érintkezésen (köpeny és köpet). Nem találtak eltérést a normától. Nem lehet megadni, hogy meddig tartott a kapcsolat a pácienssel.

2012 februárjában a fluorográfiai szűrés ismét nem mutatott tüdő tuberkulózisra utaló jeleket. 2012 márciusában ismét normant reakcióval végeztek egy Mantoux-vizsgálatot.

A tuberkulózisban szenvedő beteggel való kapcsolatfelvétel második esete 2016 szeptemberében volt. Minden kapcsolatot megvizsgáltunk. A tüdő röntgenfelvételét és egy pulmonológus konzultációt végeztek októberben. Ebben az esetben a tüdő tuberkulózis egyik formáját regisztrálták a páciensben - pleurális folyadékgyülem, amelyben a beteg nem terjed a fertőzésben. Ya. 2016. szeptember 19-én a páciens kollégiumában szállásolták el, és a beteget 2016. szeptember 20-án vitték be a Pazardzhik börtön kórházába, vagyis a tényleges együttélés kevesebb, mint 24 órán át tartott.

2017 novemberében Ya. Köhögésre és mellkasi fájdalomra kezdett panaszkodni. 2017.11.21 a tüdő röntgenfelvételét végeztük a tüdőcsúcsok változásának bizonyítékával. 2017.11.22 phthisiológussal folytatott konzultációt követően diagnózist állapítottak meg: Infiltratív tüdő-tuberkulózis a tüdőben 1k/1-ben. Kr. Feltáratlan. J. szabadságvesztést vészhelyzetben szállították 2017.11.27-én. a SBALLS Lovech-ben.

Csatolták J. vizsgálatára vonatkozó utasításokat 2010.09.14-től, negatív eredménnyel jelezve (86. és azt követő oldalak); Röntgenvizsgálat 2016.10.07-től of P.Ya., amelyben kijelentik, hogy nincsenek adatok az aktív tüdőbetegségről, Nincsenek adatok a régi specifikus változásokra; Egészségügyi kártya, amely a "Mantoux" tesztet tükrözi, elvégezve: 2012.03.01. és konzultáció pulmonológussal 2016.10.17. amelyben nem azonosítottak létező betegségeket.

11. Az ügyben bemutatják a Pazardzhik börtönben lévő helyiségek feldolgozásának jegyzőkönyveit a 2014-től kezdődő időszakban. 2018-ig a fertőtlenítésről, deratizálásról és fertőtlenítésről (95. és azt követő oldalak) .

A kezeléseket a DNC Garant EOOD, a Peshtera és a szófiai DDD-1 OOD szakemberei végezték.

12. Az Art. Az APC 205. cikke alapján a kártérítési igényt az a testület képviseli, amelynek jogellenes cselekedete, cselekedete vagy mulasztása okozta a kárt.

Az Art. 12. cikk (1) bekezdés 2. és 2. bek. A LESD 3. cikke szerint a szabadságelvonás helyszíneinek és a pártfogó felügyeleti szolgálatok közvetlen irányítását és ellenőrzését a „Büntetések végrehajtása” főigazgatóság végzi, amely a szófiai székhelyű igazságügyi miniszter alá tartozó jogi személy. és a költségvetésből támogatott. és a "Büntetések végrehajtása" regionális szolgálatok a "Büntetések végrehajtása" főigazgatóság területi szolgálatai.

Elhangzott, hogy a legfőbb követelés a Pazardzhik börtönigazgatás illegális tevékenységéből eredő nem vagyoni károk megtérítése volt a Büntetés-végrehajtás Főigazgatóságának. A szabadságvesztés büntetés tényleges végrehajtásának tevékenysége, amely természetesen magában foglalja a fogvatartottak jogainak gyakorlásához szükséges feltételek biztosítását és kötelezettségeik teljesítését jogi státuszuk és státusuk szerint, adminisztratív jellegű.

Ebben a helyzetben a kereset közvetett részében felvetett állítások az Art. A LESD 3. cikke J. *** büntetésének letöltésekor a 2009.08.30-tól kezdődő időszakban. 2019.05.27-ig passzív, tárgyi és eljárási szempontból jogilag legitimált félként határozza meg a kijelölt fő követelést, nevezetesen a szófiai "Büntetések végrehajtása" főigazgatóságot.

13. Az Art. (3) bekezdés A LESD egyik elítélt és fogva tartott személyét nem lehet kínzásnak, kegyetlen, embertelen vagy megalázó bánásmódnak kitenni. Ennek megfelelően az Art. (3) bekezdés (2) bekezdésének megsértése, a (2) bekezdés megsértése miatt. Az 1. pontot a büntetés végrehajtása szempontjából kedvezőtlen körülmények között történő elhelyezésnek kell tekinteni a börtönbüntetést vagy az őrizetben tartást, elegendő élettér, étel, ruházat, fűtés, világítás, szellőzés, orvosi ellátás, a fizikai aktivitás körülményei, az elhúzódó elszigetelés lehetőség nélkül kommunikációhoz, a segédeszközök indokolatlan használatához, valamint egyéb hasonló cselekvésekhez, tétlenségekhez vagy körülményekhez, amelyek aláássák az emberi méltóságot, vagy félelem, bizonytalanság vagy alacsonyabbrendűség érzetét keltik.