Határozat az 18382015 közigazgatási ügyről
A NÉP NEVÉBEN
A burgasi közigazgatási bíróság tizenhetedik tanácsa a kétezer-tizenhatodik év november huszonharmadikán nyilvános ülésen a következő tanácsban:
Elnök: Atanaska Atanasova
MV ügyész jelenlétében, Stoyanova ügyész jelenlétében, figyelembe véve Atanasova bíró által a 2015. évi leltárról közölt 1838-as év közigazgatási ügyét az ítélet meghozatala érdekében a következőket vette figyelembe:
Az eljárás a művészeti rend szerint történik. Az APC 203. és azt követő cikkei, az SMRDA 1. cikkének (1) bekezdése felett, és az S.S.Ch. PIN-vel **********, börtönbüntetés letöltésével a Börtön-Burgaszban, az Igazságügyi Minisztérium "Büntetések végrehajtása" főigazgatósága ellen, azzal a kéréssel, hogy az alperest kötelezze a felperes fizetésére a 250 BGN összeg, amely a nem vagyoni károk megtérítését jelenti a 2015. május 28. és 2015. szeptember 10. közötti időszakban, és amely a felperes által lakott cellában a friss levegő áramlásának biztosítására vonatkozó törvényi követelmény be nem tartásából ered. 2015. szeptember 10-én a burgasi börtön, az igazgató fő érdekeltségével együtt végső kifizetéséig.
Cikk szerinti határidőn belül. 131. §-a alapján az alperestől válasz érkezett a keresetlevélre, amelyben véleményt nyilvánítottak a kereset megalapozatlanságáról, a Kbt. Az SMRDA lényeges jogi előfeltételeinek 1. bekezdésének 1. pontja. Vitatják a tisztviselők jogellenes tétlenségét, valamint a felperes által állított kár és a tisztviselők magatartása közötti állítólagos okozati összefüggést. Ezen túlmenően azt állítják, hogy nem nyújtottak be bizonyítékot arra, hogy ez utóbbiak valóban kárt szenvedtek volna. Írásbeli bizonyíték csatolva.
A tárgyaláson a felperes személyesen megjelent és helyt adott a keresetnek. Bizonyítékokat von be. Kéri az igényelt összegű kártérítés megítélését.
Az alperes a meghallgatásra nem küld képviselőt, megfelelően értesítve. Írásbeli bizonyítékokat mutat be.
A járási ügyészség ügyésze - Burgas arra a következtetésre jut, hogy a kereset megalapozatlan. Úgy véli, hogy a kárral kapcsolatos állítások és azok okozati összefüggése a tisztviselők magatartásával nem bizonyított az ügyben. Nincs bizonyíték.
A bíróság a keresetet elfogadhatónak tekinti, tekintettel a felperes állításaira, amelyek szerint a börtönigazgatás tisztviselőinek tétlensége miatt a "szabadságvesztés" büntetés végrehajtása során nem vagyoni kár keletkezett.