Határozat az 18032018. Számú közigazgatási ügyről
Közigazgatási Bíróság - Burgasz VII. Testülete
Október másodikán kétezer-tizennyolc
Nyilvános ülésen a következő összetételben:
Titkár: Siika Hardalova
figyelembe véve Rumen Josifov jelentését
1803. számú közigazgatási ügy a 2018. évi leltárról, annak érdekében, hogy döntsön, a következőket vette figyelembe:
Az eljárás összhangban van a közigazgatási perrendtartás (APC) 145. és azt követő cikkeivel, összefüggésben a Belügyminisztériumról szóló törvény (LMI) 256. cikkének (1) bekezdésével.
A PIN - **********, *** címet viselő BDI panaszára jött létre, egy személy rendőri őrizetbe vételére vonatkozó rendelet ellen, amelynek rendje: 431zz-252. Sz., 2018.07.02-tól. Ya. A. Ya., a Belügyminisztérium Burgasz Első Regionális Rendőrségi Osztályának titkosszolgálati tisztje, Burgas, amelyet a Belügyminisztérium 72. cikke (1) bekezdésének 1. pontja alapján őrizetbe vettek. 24 órán keresztül.
A fellebbezés véleményt nyilvánít a fellebbezett végzés jogellenességéről, amelyet a törvény anyagi követelményeivel összeegyeztethetetlenül adtak ki. A kérelmező azt állította, hogy az eljárási parancsot az őrizet befejezése után azonnal kiadták egy korábbi rendőri őrizet alapján, amelyet nyilatkozatai ellenére nem nyújtott be. Úgy véli, hogy a végzés kiadásakor nem volt bizonyíték az általa elkövetett bűncselekményre, és ilyeneket nem határoz meg benne. Rendszeresen értesítik, nem jelenik meg a bíróságon, nem képvisel és nem szolgáltat bizonyítékot.
A válaszadó - Ya. A. Ya., Rendőrként az Első Regionális Osztályon - Burgasz a Burgasz Belügyminisztérium Regionális Igazgatóságán személyesen jelent meg egy bírósági tárgyaláson. A fellebbezést megtámadta, és helybenhagyta az általa kiadott végzést, a fellebbezés elutasítására hivatkozva.
Közigazgatási bíróság - Burgas, a benyújtott érvek figyelembevételével, a mellékelt írásbeli bizonyítékok és a törvény figyelembevételével a következőket állapítja meg:
A panaszt az APC 149. cikkének (1) bekezdése szerinti határidőn belül olyan személy nyújtotta be, aki a közigazgatási aktus címzettje, és akinek az APC 147. cikkének (1) bekezdése értelmében jogi érdeke fűződik a megtámadáshoz, tartalmazza a szükséges forma és részletek, amelyek miatt eljárási szempontból elfogadható.
A bíróság érdemben vizsgálva a fellebbezést a következő okok miatt tartja megalapozatlannak:
A bemutatott, 251000-21701/2018.10.01-i regisztráció szerint a Ya.A.Ya. eljárási végzés kibocsátója 1999.12.01-től a Belügyminisztérium alkalmazottja. mostanáig és a végzés kiadásának időpontjától a titkosszolgálati tisztviselő V fokozatát töltötte be a Bűnügyi Bűncselekmények Elleni Ellenőrzés - Újjáélesztés a Bűnügyi Rendőrség ágazatában csoportban az Első Regionális Osztálynál (Burgasz, OD, Belügyminisztérium). Burgasz.
A jelen eljárásban a vita tárgya a Burgasz Belügyminisztérium Első Regionális Igazgatóságának rendőrje által a 72. cikk alapján kiadott, a rendőrség őrizetbe vételéről szóló, 2018. július 2-i 431zz-252. Számú személy rendőri őrizetbe vétele., (1) bekezdés 1. pontja. Az adminisztratív aktából megállapítható, hogy 2018.07.02. a kérelmező B.I. 24 órán át őrizetbe vették, erre eljárási végzést adtak ki. Az őrizet tényszerű alapjaként megemlítik, hogy vannak adatok a 2018. március 29-én elkövetett lopás bűnrészességéért. jövedéki termékek egy Burgas városában található raktárból, 1 Al. Batenberg Str., amelyet a Geber Heinemann Bulgaria OOD kezelt, és amely miatt előzetes eljárást (PD) indítottak № 251ZM-96/18. A végzésben szerepel a kiadás időpontja: 2018.05.02-án 17.05 óra, és a hátsó oldalán megemlítik, hogy a személyt másnap 16.45 órakor engedték szabadon.
Az adminisztratív iratok 2018.07.02-én, 17.05 órakor készült nyilatkozatot tartalmaznak arról, hogy a kérelmező tisztában volt az általa választott és saját költségén történő jogi védelemhez való joggal, és ilyeneket akart, mivel nem kívánt védelmet hivatalos ügyvédtől, nem volt egészségügyi problémája., nem szeretne orvosi vizsgálatot, azt szeretné, ha családtagja tájékoztatást kapna a fogva tartásról, tájékoztatást kap a látogatáshoz, a csomagok és az élelem fogadásához való jogáról, valamint arról, hogy nincs szüksége külön étkezési étrend (az eset 20. oldala). Bemutatják továbbá egy személy rendőrségi átkutatásának 2018. július 2-i jegyzőkönyvét (18. o.), Az LPA 30. cikkének (3) bekezdése szerinti nyilatkozatot arról, hogy jogi védelmet kíván igénybe venni (19. o.), Valamint egy kupont. orvosi vizsgálatra (21. o.).