Határozat az 10462017 számú közigazgatási ügyről
A NÉP NEVÉBEN
Közigazgatási bíróság - Pleven, hatodik tanács, nyílt ülésen, kétezer-tizenkilenc január 10-én, tagjai:
Elnök: Snezhina Ivanova
Desislava Dobreva titkárral és Ivo Radev ügyész részvételével meghallgatta Snezhina Ivanova bíró és Adm jelentését. 1046. sz. ügy a Pleven közigazgatási bíróság 2017. évi leltáráról.
A közigazgatási ügyet O. H. kérésére indították. M., I. csoport, Sp-P-505, Belene börtön a kereset benyújtásának napjától kezdve ZOOT Varna a Belene-i Börtön Orvosi Központja (majd a szófiai GDIN ellen) ellen 30 000 BGN kártérítés megítéléséért a nem vagyoni károk - mentális rendellenességek, kényelmetlenség - jogi érdeke és ez az állapot állandó. a Belene börtönben való tartózkodás idejére. Azt állítja, hogy mentális rendellenességet és kényelmetlenséget okozott, jelzi, hogy fűtőolajat fogyaszt.
A bíróság utasítása után a követelés szabálytalanságainak kiküszöbölésére és a nem vagyoni kártérítés megtérítésére irányuló követelés időtartamának feltüntetésével 2018.05.10-i kiegészítéssel jelzi, hogy követelésének időtartama 2017.11.10. 2018.03.22-ig tétel.
Az IM/l.l.19-20/ mellett jelzik, hogy nem vagyoni károkat okoztak neki, és kérik az állami illeték alóli mentességet.
"Fellebbezéssel" /l.l.23-25/ jelzi, hogy diétára van szüksége, panaszkodik az ételek mennyiségére és minőségére, azt állítja, hogy a kiállított orvosi dokumentumok nem felelnek meg a törvény követelményeinek.
Az 507/2018.04.17./51. o. Rendelettel mentesült az állami illeték alól. Ezen felül /l.l.59-60/ a követelés időtartama meg van jelölve 2017.11.10 - 2018.03.22. Azt állítja, hogy nem kapott semmit a betegség miatt, amelyet 2017. október 23-án egy vizsgálat során állapítottak meg. Azt állítja, hogy a börtönbe telepített mobiltelefonok hangtompítói hosszú távon befolyásolják a psziché és az idegrendszer. Azt állítja, hogy a kollégiumban 7 és 8 ember volt, és voltak 3-4 fogollyal rendelkező kollégiumok. Eleinte az 507-es, majd az 505-ös hálószobában tartózkodott. Azt állítja, hogy az étel nem volt elegendő és rossz minőségű. Kérelmet nyújt be egy közvédő kinevezésére.
Egy későbbi kiegészítéssel a /p.70/ azt jelzi, hogy ebben az időszakban semmilyen intézkedést nem hoztak az egészségi állapota érdekében.
A 838/22.06.2018/104.// megrendeléssel a felperest ingyenes költségmentességben részesítették, és a 887/10.07.2018 /.115// számú rendelettel Ch.D. ügyvédet neveztek ki. hivatalos védőnek.
Az IM/131. oldal mellett meghatározzák, hogy a keresetet a "Büntetések végrehajtása"/GDIN/főigazgatósághoz nyújtották be, és bírósági orvosi vizsgálat/kkv/kijelölését kérik.
Az alperes - a GDIN - írásbeli választ nyújtott be az IM-nek "írásbeli nyilatkozat"/l.l.140-142/ címmel, yurkon keresztül. U., amelyben kéri az IM elutasítását mint megalapozatlant és nem bizonyítottat. Azt állítja, hogy 2017.07.31 óta az orvos №1 diétát írt fel neki, amelyet peptikus fekélybetegség és krónikus gastritis esetén írnak fel. 2017.10.23-án gasztroenterológussal konzultáltak vele, gyomorhurutot diagnosztizáltak nála. Gyógyszeres terápiát írnak elő. Gyógyszerek hiánya miatt 2017. november 3-án jelentkezés készült a megvásárlásukra. Tanúsítványokat alkalmaz a belene-i börtönben telepített eszközök ellenőrzésére, amelyek elnyomják a mobilszolgáltatók jeleit, amelyek azt mutatják, hogy az elektromágneses mezők szintje nem haladja meg a megengedett legmagasabb normákat, és nem lehet hatással a felperes pszichéjére. Bizonyítékot szolgáltat a felperes számára a kereset teljes időtartama alatt biztosított élelemről. Vízvizsgálati protokollokat is bemutat, azok eredményével, jelezve, hogy a börtön vízellátó hálózatához vezetett víz minőségében nincsenek eltérések a megállapított normáktól. Kérelmet nyújt be jogi tanácsadási díj odaítélésére 400 BGN összegben.
A bíróság 2018. szeptember 20-i/187.o., vissza/jegyzőkönyv-határozattal elfogadta, hogy a 2017.11.25 - 2018.03.22 közötti időszakra vonatkozó kereset elfogadhatatlan, amennyiben megengedhetetlen a jövőbeli időszakra vonatkozó igények benyújtása. Ebben a részben mérlegelés nélkül otthagyta, és ebben a részben befejezte az ügyet. A döntés ellen fellebbezés nem történt, és hatályba lépett. Elfogadta, hogy az IM-t a GDIN ellen O.H.M. azzal a követeléssel, hogy 30 000 BGN összegű kártérítést ítéljenek meg a 2017.11.10 - 2017.11.24 közötti időszakban, amelyben nem vagyoni károkat szenvedett, nevezetesen: kényelmetlenség, egészségi állapot romlása a szennyezett víz ivása miatt a börtönben - Peeling, nem biztosított orvosi ellátás a betegségével kapcsolatban, diétás ételek kínálásának elmulasztása a kialakult orvosi probléma fényében.
A bírósági tárgyaláson a felperes - O.H.M., rendszeresen megidézték, személyesen és hivatalból D. védőügyvédnél megjelent. Kérte annak elfogadását, hogy az IM a meghatározott összegben indokolt volt. Valójában a kérelmező elszenvedte az említett nem vagyoni kárt, ezért tiszteletben kell tartani az IM-t. A felperes hozzátette, hogy az RHI hamis információkat közölt arról, hogy a víz megfelelő. A kezelésre szoruló embereknek nincs ilyen lehetőségük.
A tárgyaláson az alperest, a Büntetések Végrehajtásának Főigazgatóságát, akit rendszeresen megidéztek, zűrzavar képviselte. U . Jelzi, hogy a fenti tényekről véleményt terjesztett elő az IM-ről. A felperest 2017.07.28-án börtönbe vetették, és 2017.07.31-én diétát írtak elő neki, amelyet a KKV megfelelőnek ítél. Kutatás után terápiát írtak fel neki, és egy gyógyszer hiánya miatt egy másik, azonos összetételű gyógyszerrel helyettesítették. A panaszt, miszerint fűtőolajat ivott, a vízvizsgálati jelentések cáfolták. A mobilszolgáltatóktól érkező jeleket elzáró készülékek nem befolyásolják a pszichéjét, amit az ellenőrző hatóságok mellékelt tanúsítványai is bizonyítanak. Heti menüket mutatnak be, amelyek szakértelme azt mutatja, hogy megfelelnek a betegség követelményeinek. Kéri az IM elutasítását azzal, hogy jogi díjakat ítél meg 400 BGN összegben.
Egy bírósági meghallgatáson a rendszeresen idézett Pleven kerületi ügyészséget IR ügyész képviselte, aki arra a következtetésre jutott, hogy az összegyűjtött bizonyítékok alapján IM megalapozatlan és nem bizonyított, és elutasítását kérte. Alternatív megoldásként, ha indokoltnak tekintik, a kártérítést csökkenteni kell.
A Pleven Közigazgatási Bíróság hatodik tanácsa, miután az ügyben összegyűjtött bizonyítékokat egyenként és teljes egészében megvitatta, figyelembe vette a felek ténybeli megállapításának megállapított érveit a következő:
Amint az a mellékelt jegyzőkönyvekből és a 76–82. Oldal szerződéseiből kitűnik, a fogvatartottakat hivatalosan olyan személyi orvosokhoz rendelik, akik munkaszerződéseket kötöttek a Belene börtönnel.