Határozat a 442015. számú polgári ügyről
Teodora Yordanova-Momova elnök asszony
figyelembe véve T. Yordanova-Momova bíró jelentését
civil ügy 44. sz a 2015. évi leltár szerint év,
a döntéshozatal érdekében a következőket vette figyelembe:
Jogalapot nyújtottak be a keresethez. 49. v. 45. bekezdés A CPA 1. cikke.
Felkéri a bíróságot, hogy hozzon határozatot, amelyben az alperest kötelezze a nem vagyoni károk megtérítésére utaló 15 000 BGN összeg megfizetésére; 1336,66 BGN összeg, amely a vagyoni károk megtérítését jelenti, a megbízók 2014. december 17-től érvényes jogi kamataival, valamint a felmerült irodai költségekkel együtt.
Az alperes az Art. A polgári perrendtartás 131. cikke ügyvédje útján választ nyújtott be a keresetlevélre, megtámadva a követeléseket. Azt állítja, hogy nincs passzívan legitimálva a megengedhetetlen károk követelésével kapcsolatban, mert egy közbeszerzési eljárást követően a járda biztosítására irányuló tevékenységeket, amelyeken a felperes traumatikus sérüléseket szenvedett, a Bars AD. miért kellene az utóbbi társaságnak felelnie a felperest ért kárért. Ezenkívül bizonyítéktalannak találja I. sérüléseit és azok átvételének mechanizmusát. Azt kéri, hogy a keresetet mint elfogadhatatlant és megalapozatlant el kell utasítani. Másodlagosan azt állítja, hogy a kártérítést alacsonyabb arányban kell megítélni, és kötelezni kell a költségek viselésére.
Az így leírt tényállásokban a bíróság jogi szempontból a következőket állapítja meg:
Cikk szerinti felelősség. A CPA 49. cikke garancia-biztosíték, kivételt képezve azon elv alól, hogy mindenki felelős önmagáért és cselekedeteiért. A jogalkotó lehetőséget biztosított egy másik jogi személy által okozott károk helyreállítására, és ebben az értelemben a felelősség más jogellenes és bűnös cselekményéért tartozik, amely kárt okozott az áldozatnak. Annak érdekében, hogy e szöveg alapján felelősségre vonható legyen, meg kell állapítani a következő előfeltételeket: 1. Az alperes által a megbízott munka elvégzése során vagy annak alkalmával okozott károk közvetlen elkövetőjének az alperes általi munkához való hozzárendelése - olyan tevékenységek révén, amelyek közvetlenül a törvényből, a műszaki és egyéb szabályokból, vagy a kijelölt munkán végzett munka jellegéből vagy tétlenségből eredő kötelezettségek teljesítése; 2. A művészet tényszerű kompozíciójának elemeinek megléte. 45. bekezdés A CPA 1. cikke - cselekmény, kár, okozati összefüggés a cselekmény és a kár között, jogtalanság és bűnösség. Nem szükséges meghatározni azokat a konkrét személyeket, akik a cselekményt elkövették, hanem csak a rájuk bízott munka végrehajtó minőségét.
Az első, leírt előfeltétel meglétét illetően: a Kbt. (2) bekezdés AIA 1. cikk, 1. pont összefüggésben az Art. (3) bekezdés 3. ábra, fentebb. 8. bekezdés Az utak 3 közül az önkormányzati utak önkormányzati tulajdonban vannak. Ebben az esetben járdáról van szó, mivel a Kbt. Kiegészítő rendelkezéseinek 1. §-ának 2. pontja szerint az úttest és az út része, és mint ilyen az önkormányzati vagyont képviseli. A művészet normája szerint. A Ptk. 31. cikke szerint az önkormányzati utak építését, javítását és karbantartását az önkormányzatok végzik. Vagyis Shoumen Város Önkormányzatának, mint Shoumen város terve szerint az 571-es negyedben a "Gyermekintézmény" előtt található járda tulajdonosának biztosítania kellett volna ugyanennek a biztonságát, mert az Art. . A közlekedési törvény 108. §-a alapján a gyalogosok kötelesek a járdákat városi környezetben történő mozgásukhoz használni.
Megállapítást nyert, hogy Shoumen önkormányzata közbeszerzési eljárás után szerződés megkötésével a Bars AD Shumen céggel a telephelyeken végzett javítási munkákat, ideértve a folyamat járdáját is, valamint ezek biztonságát az említett jogi személyre ruházta át. Az önkormányzat joga annak eldöntése, hogy ezeket a tevékenységeket alkalmazottai vagy harmadik felek - szerződés alapján vállalkozók - útján végezze-e. Ebben az esetben a releváns jogi tény az ingatlantulajdonos általi munkabízás. E tekintetben megalapozatlan az alperes azon kifogása, miszerint őt nem passzívan legitimálják a benyújtott követeléssel szemben, mivel a megkötött szerződés rendelkezései csak a felekre nézve kötelezőek. Shoumen önkormányzatának lehetősége van regisztráció útján igényelni a vállalkozóval kötött szerződés szerinti jogait. A fentiekre tekintettel a bíróság bizonyítottnak találja az alperes felelősségének érvényesítéséhez a törvény által előírt első rendelkezések meglétét. A CPA 49. cikke.