Határozat a 2312018. Számú polgári ügyről
tekintettel az elnök jelentésére,
polgári ügy 31231 a 2018. évi leltár szerint.,
a döntéshez vegye figyelembe a következőket:
Az eljárást a 3299/25.05.2018 bejegyzéssel ellátott igénylési kérelem alkalmával indították, amellyel az SMRDA 2. cikke (1) bekezdésének 3. pontja alapján keresetet nyújtott be J.S. C. *** a Bolgár Köztársaság Ügyészsége ellen, mivel az alperest 50 000 BGN összegű fizetésére kötelezte a felperesnek, ami a vele szemben a 1355/2000. sz. nyomozás alatt folytatott rendőrségi eljárás nem vagyoni kárainak megtérítését jelenti. Első Regionális Rendőrkapitányság D., amelyet a kerületi ügyészség 2000.05.30-i rendeletével hoztak létre - D. város, az OSlS - D városának következő, 228/2003. kerületi ügyészség 2003.07.07-i rendelete alapján - D., amelyet a DRP hatályos rendelete a vád bizonyításának hiánya miatt felmondott, a fenti összegre vonatkozó jogi kamatokkal együtt a a kárigény kifizetésének végleges benyújtásáig, valamint az ügy költségeit is megtérítik.
Alperes A Bolgár Köztársaság Ügyészsége megalapozatlannak tartja a keresetet, és ragaszkodik annak elutasításához.
Az ügyben összegyűjtött bizonyítékok megvitatása után a DOS ténybeli és jogi szempontból a következőket állapította meg:
Az ügyészség passzív legitimitását az utóbbi által a nyomozó szervek és a rendőrség felett gyakorolt ellenőrzés és felügyelet, valamint a nyomozás irányításának gyakorlása indokolja.
A keresetlevélre válaszul a Bolgár Köztársaság Ügyészsége véleményt nyilvánított a kereset elfogadhatóságáról, de megalapozatlanságáról, és ragaszkodott annak elutasításához.Büntető törvénykönyv a felperes elleni ügyben sl.d. №228/2003 A TPS 2007. március 16-i rendeletével a büntető törvénykönyv 255. cikkének (3) bekezdése szerinti vádemelési eljárást megszüntették, és a felmondás napjától számítva több mint 5 éves időszak telt el. A felperes már 2009.03.05-én megtudta, hogy a büntető törvénykönyv 255. cikkének (3) bekezdése szerinti vádat elvetették, mivel csak vádlottként állították be. a 313. cikk (2) bekezdése szerinti bűncselekményekért. az 1. bekezdéssel a tetején. a büntető törvénykönyv 26. cikkének (1) bekezdésével és a fenti 313. cikk (2) bekezdésével. a büntető törvénykönyv 1. bekezdésével. A DOS előtti, 2018.10.24-én tartott nyílt bírósági tárgyaláson az alperes meghatározta, hogy a felperesnek a vád ejtésének tényéről a büntetés 255. cikkének (3) bekezdése szerint tudomására jutnia. Törvénykönyv, ahová vádat emeltek a büntető törvénykönyv 313. cikkének (2) bekezdése szerinti bűncselekmények miatt, valójában 2008. június 19-én.
J.S. felperes C. a nem vagyoni károk bekövetkeztének bizonyítása az általuk jelzett közvetlen ok-okozati összefüggés típusa és jellege, valamint az alperes magatartása miatt, amikor alperesnek nevezte magát az említett DP-ben, a károk és a sajátos magatartása között. az ügyészség A felperest terheli a konkrét állítólagos tények - a büntetőeljárás alakulása, a nyomozás során kifejtett személyes negatív tapasztalatai, a vád mentális és egészségi állapotára gyakorolt következmények, polgári jogai - a szabad mozgáshoz való jog megállapítása. külföldön; a felperes rokonaihoz és ismerőseihez fűződő kapcsolatai romlásához; a vád családi kapcsolataira, egyéni vállalkozóként kereskedelmi tevékenység folytatására és jövedelemszerzésre gyakorolt hatására, nevének jó hírnevének megrontására az ügyészség nyilvános magatartása miatt a médiában készül.
A vádlottnak a Bolgár Köztársaság Ügyészségének kell igazolnia a Büntető Törvénykönyv 255. cikkének (3) bekezdése szerinti, bűncselekmény vádjával megszüntetett eljárásból eredő kártérítés iránti kérelem elévülését.