Határozat a 22432019. Számú polgári ügyről
Galya Nikolova hivatalvezetővel, figyelembe véve Vidolova 2243. számú bíró által jelentett esetet a 2019-es leltár szerint., valamint az eset tényei és a törvény alapján a döntéshozatal érdekében a következőket vette figyelembe:
Jogalapú követelésekkel kapcsolatos eljárások a CPA 45. cikke és 45. cikkel összefüggésben A CPA 52. cikke.
Vádlott V.S.H. kijelenti, hogy a vagyoni károkat megfizette, és a jegyzetet benyújtotta a Belügyminisztérium OD-jához, úgy véli, hogy a nem vagyoni kártérítési igény 20 000 BGN. túl magas, úgy véli, hogy elválhat az otv-től. I. körülbelül 4000-5000 BGN.
A bíróság, figyelembe véve az ügyben összegyűjtött bizonyítékokat, külön-külön és teljes egészében megvitatta a felek érveit és kifogásait, a következőket állapította meg a tényállás szempontjából:
A kezelés kapcsán a felperes nevére 2017.02.19-én vényköteles nyomtatványt mutattak be. az UMAL - P SPO szakembere által felírt gyógyszerekkel. P. város különböző gyógyszertáraiból származó gyógyszer-bevételek gyógyszerek és folyékony tápanyagok/frezubin/vásárlásához az alábbiak szerint kerülnek bemutatásra: 2017.02.24-től a 25,10 BGN; 2017.02.19-től 28,11 BGN összegre; 2017.02.19-től 3,78 BGN összegre; 2017.03.01-től 23,82 BGN összegre; 2017.03.14-től 23.82 BGN összegre és 2017. 03. 18-tól 16.48 BGN összegre, vagy összesen 121.11 BGN összegre.
Bár az alperes DI hallgatói könyvét elfogadták az ügyben. és ennek az alperesnek 2017.02.20-án kiállított orvosi igazolás, ugyanazok a bizonyítékok a jelen eljárásban a bizonyítás tárgya szempontjából lényegtelennek tűnnek, ezért nem szabad megvitatni őket.
Ebben az esetben a bíróság a felperes által vagyonként követelt károkat - a kezelési összegeket és a nem vagyoni károkat - traumatikus sérülésként vizsgálta, amely az alsó állkapocs törésében fejeződött ki a bal sarok területén, ami fájdalom és szenvedés, fájdalmas étkezés, kommunikáció és kapcsolattartás, fájdalom és a kereset benyújtásának pillanatáig - 2019.04.09., valamint az ok-okozati összefüggés ezen károk és a cselekmény között. Ugyanakkor az eset bizonyítékokkal igazolta, hogy az átlagos testi sérülés mellett a felperesnek könnyű testi sérülést okozott, amelyekért büntetés hiányában is az Art. A CPA 45. cikke.
A bíróság megállapítja, hogy a vagyoni károkat vitathatatlanul összegként igazolják - a készpénz utalványokon a teljes összeg 121,11 BGN. - a traumás sérülés kezelése során felírt gyógyszerek és speciális élelmiszerek megfizetésének igazolása, amelyet a két vádlottat elítélt cselekmény elkövetése után azonnal kezelnek. A két vádlott ezen kártérítés megfizetésére vonatkozó állítását az ügy nem bizonyította, a büntetőeljárás során nem indítottak nyomozást, mivel összehasonlíthatatlanok.
A nem vagyoni kár - fájdalom és szenvedés, amely kezdetben heves volt, mind a testi sérülés, mind a kezelés következtében több mint egy hónapig, és a cselekmény után még két évvel is megnyilvánult - szintén bebizonyosodott - mind az írásos bizonyítékok - az orvosi dokumentáció és a vallomások - amelyek következetesek és tanúk által adott - tanúi a felperes kezelésének és gyógyulásának. Az ok-okozati összefüggést a testi sérülés és a rövidebb gyógyulási periódusú sérülések - a szem duzzanata és az arc zúzódása, az ajkak és az agyrázkódás - között egyértelműen bizonyította az ügyben elfogadott igazságügyi orvosi vizsgálat.