Határozat
S. KERÜLETI BÍRÓSÁG, a 73. tanács második polgári osztálya, a kétezer-tizenhárom év június tizenhetedik napján tartott nyilvános meghallgatáson, amely a következőkből állt:
KERÜLETBÍRÓ: LAKOV EMILIÁN
A hivatalvezető C. I.-nél megvizsgálta Lakov bíró jelentését gr.d. Az RCC 1231225/11. Számú határozata, és a következőkről határozzon:
A munka törvénykönyve 200. cikkének (1) bekezdése alapján pert indítottak.
D.P.A felperes kéri a vádlott VEZÉRLŐ-HEGESZTŐ ESZKÖZÖK elítélését, hogy fizessenek neki alapot. A Munka Törvénykönyve 200. cikkének (1) bekezdése, összesen 9020,00 BGN összegű összeg, amelyet a felperesnek a foglalkozási megbetegedés következtében 2008.7.18 - 2011.7.18 között elszenvedett vagyoni kárának megtérítésére kértek - „vegyesen mentális pneumokoniosis ”, villanyszerelőként végzett munkájából az 1975. április - 1990. november közötti időszakban, az alábbiak szerint: 3440,00 BGN - a felperes által foglalkozási betegsége kezelésére megvásárolt gyógyszerek ára„ vegyes mentális pneumokoniosis; BGN 2700,00 - a felperes által fizetett dúsított élelmiszer ára, amelyre ráadásul szüksége volt egy egészséges emberhez képest; 2880,00 BGN - a felperes által megvásárolt gyógyszerek értékének 40% -a a 2008.7.18. Időszakban. - 2011.7.18. ”, A követelés benyújtásától számított kamatokkal - 2011.7.18., A tőke megfizetéséig”, a követelés benyújtásától számított kamatokkal együtt - 2011.7.18., A A főbb.
Az alperes a keresetlevélre adott válaszával az alapokat és az összeget vitatja, nem vitatja azt a tényt, hogy a felperes az alperes cégében dolgozott, foglalkozási betegségét elismerték, és hogy bírósági aktus állapítja meg a kérelmező által elismert betegség tekintetében a túlzott mérték fennállása. Vitatott, hogy a kérelmező a kérelemben hivatkozott vagyoni kárt, valamint az általa felmerült költségek és a foglalkozási megbetegedés közötti okozati összefüggést szenvedte el.
C. A KERÜLETI BÍRÓSÁG, miután az ügyben összegyűjtött bizonyítékokat külön és teljes egészében megvizsgálta, a következőket állapítja meg a ténybeli oldalon:
Az ügyben nem vitatott, hogy 1975 áprilisa és 1990 novembere között a felperes az alperesnél villanyszerelőként dolgozott, és hogy "vegyes mentális pneumokoniozis" nevű foglalkozási betegségben szenvedett, amelyet káros körülmények között végzett munka eredményezett. alperesnél.
A szófiai városi bíróság a 640/01. Számú polgári ügyben hatályba lépett határozatával. alapján elítélték az „ELLENŐRIZŐ-HEGESZTŐ ESZKÖZÖK” -t A munka törvénykönyvének 200. cikke a felperesnek a felperesnek okozott foglalkozási megbetegedés miatt 2003. március 1-jétől őt ért vagyoni és nem vagyoni károk megtérítésére.
Az RCC tényleges döntésével a gr.d № 260/05 alatt megállapítottnak tekintik az elismert foglalkozási betegség "vegyes mentális pneumoconiosis" "túlzott" jelenlétét, amely miatt a fő. A munka törvénykönyvének 200. §-a alapján az alperest a felperesnek a 2003.5.19-i időszakban elszenvedett vagyoni és nem vagyoni kárainak megtérítésére kötelezték. 2006.05.01-ig.
Az alperes vitatja azt a tényt, hogy a felperes az általa hivatkozott gyógyszereket a foglalkozási betegségével összefüggésben használta, valamint az ok-okozati összefüggést e betegség és a felperes részéről felmerült költségek között. Azt állította, hogy szükségletüket a kérelmező egyéb betegségei, például a szív- és érrendszeri betegségek szabták meg, amelyeket közvetlenül nem érintett a kérelmező foglalkozási betegsége és cukorbetegsége.
Az ügyben igazságügyi orvosok-szakértők által készített orvosi vizsgálatokat ismertettek az ügy szempontjából releváns körülmények és tények - a foglalkozási megbetegedés és a felperes által elszenvedett anyagi kár közötti - tisztázása érdekében.
Ts. G. szakértő következtetése alapján megállapítható, hogy a szakértő a szakértő elkészítésének pillanatában stabil, egészséges általános állapotban van, beleértve a vegyes mentális pneumoconiosis betegségével kapcsolatban. Közvetlenül a tüdőbetegségek kezelésére és megelőzésére szolgálnak a Spirviva, a Slovolan, a Teotard, az ATC, a Seretide, a Raspivax és a Bromhexine. Orvosi szempontból nem zárható ki, hogy a felperes vegyes mentális pneumoconiosis által okozott betegsége közvetetten befolyásolta szív- és érrendszeri betegségei előfordulását.
Dr. G. szakértő következtetéséből kiderül, hogy a felperes szerint a kereset időtartama alatt végzett vizsgálata során csak azokat a gyógyszereket fizette be, amelyeket az NHIF nem fizetett meg, összesen 2866,54 BGN összegben. A szakértő felsorolja a konkrét gyógyszereket. A foglalkozási megbetegedése kezelésére fordított teljes összegből 523,64 BGN-t költöttek, ezért 2342,90 BGN-t költöttek a felperes egyéb betegségei kezelésére szolgáló gyógyszerek vásárlására.
Dr. D. szakértő következtetése alapján megállapítást nyert, hogy a felperes foglalkozási megbetegedésének kezeléséhez havonta átlagosan 40 BGN szükséges, amelyet az egészségbiztosítási pénztár továbbra sem térít meg. A kárigény benyújtása előtti hároméves kereseti időszakra - összesen 1 440,00 BGN, amelyen keresztül a felperes oxigént használ a légzési elégtelensége miatt.
Dr. D. ügyében elfogadott kkv-jából kiderül, hogy a felperesnek étrendet kell követnie, amely a szakértő számításai szerint napi 2,50 BGN kiadást igényel, mint az egészséges ember normája, és a kárigény időtartamára. - 2700 BGN, 00 BGN, A fentiek összhangban vannak B. tanú vallomásaival, akiben a bíróság úgy véli, hogy megbízni kell benne, mert bár ő a felperes lánya, de azon kevesek egyike, akik találkoznak naponta, és tisztában vannak a kezeléssel és az étkezéssel kapcsolatban felmerült költségekkel.
Dr. G. szakértő következtetéséből kiderül, hogy a felperes vizsgálata során közölt adatai szerint csak az NHIF által nem fizetett gyógyszerekért fizetett összesen 2866,54 BGN összegben, ebből 523,64 foglalkozásának kezeléséért. BGN.
Az így megállapított tényekre tekintettel a bíróság a következő jogi következtetésekre jutott: