Grigor Gatchev; Webnapló; Blog archívum; Napos emberek
Napos emberek
Istenem, milyen őrültek vannak ebben a világban, Istenem ...
(Ez nem Ivan Sztojcsevről szól. Ha ilyen őrült lenne, már rég meghalt volna. Aki valaki más káposztáját eszi, soha nem őrült ... Találd ki, ki az.)
Ez a bejegyzés 2011. augusztus 14-én, vasárnap 14: 19-kor került közzétételre, és a Napi napló alatt található. A bejegyzésre adott válaszokat az RSS 2.0 csatornán keresztül követheti. Hagyhat választ vagy trackbacket a saját webhelyéről.
34 Válasz a „Solar People” -re
A férfi a népszerűségre törekszik, de miért ilyen módon… 🙂
Érdekes. Gondolom, amikor nincs idő enni, mert elfoglalt, az illető nem éhezik. Csak 2 perc alatt kapja meg sugarait egy óra helyett egy távcsővel ...
Adataim vannak arról, hogy ilyen emberek léteztek már korábban, sőt számosan voltak. Sajnos két hetes felhőzet után tömegesen haltak meg
@ A fal Ezek az emberek nem egyszerűek, alkalmazkodni fognak a holdfényhez. XD
Ez alapvetően régi proto-bolgár szokás. De általában két hét volt, és célja a Tangrával való egyesülés elérése volt.
A fent leírt lehetőség a dolgok egyfajta torzítása
Csacsogsz, amennyit csak akarsz. Ismerek egy olyan férfit, aki viccből indult és nem számított sok várakozásra, de érdekes eredményeket ért el.
A James Randy Alapítvány egymillió dollárt adományoz, és ezt eddig senki sem tudta megtenni. 😉
Ellenkező esetben az ember 10 napot élhet étkezés nélkül.
@Ermand: Nasraddin Hodja szamárát valószínűleg hevesen érdekelné.
@Elija: Az ember élelem nélkül élhet 50-60 napig, majd orvosi segítség nélkül felépülhet (ha óvatos a táplálkozással). Jó orvosi segítséggel egy olyan ember is meggyógyulhat, aki körülbelül 90 napja éhezik. Ezek az adatok természetesen sokat függenek az embertől - a tökéletesen egészséges emberek között is akár 100 napot is túlélhetnek étkezés nélkül és gyógyulhatnak meg speciális orvosi ellátás nélkül, de vannak olyan egységek is, amelyek 30-40 nap után meghalnak. Vannak olyan betegek, akik akár egy-két nap nélkül is meghalnak étkezés nélkül.
Kíváncsi vagyok, meddig élheti túl az ember, ha csak sörrel hajt. Ennek megfelelően mennyit kell inni naponta.
Nem értek egyet!
Amikor megeszik a napot, mit fogunk csinálni?
🙂
a témakör linkjén található 1-2 Jasmuhin könyv
akit érdekel 🙂
Körülbelül 3 évvel ezelőtt egy "napos" indiai jógát istenként hallották, aki megeszi a napot, rengeteg, egyébként normális ember által. Megszállottak voltak, véletlenül a saját szememmel láttam őket. Betörtek a múzeum kiállításaiba, az akadályok mögé, és még a rendőrök sem tudták kiszabadítani őket. És különleges, bámuló tekintetük volt hallgatás közben.
Nincs ebben semmi különös - ez normális emberi viselkedés. Egyik kollégám hisz mind ebben, mind abban, hogy ezek az emberek több mint 1000 évet élnek. Ha ellenkezem vele, azt mondja: "Milyen materialista vagy, akkor is meg akarsz győzni arról, hogy minden értelmetlen."
1200 kilokalória 10 perces megtekintésből és a fundusból történő felszívódás területe körülbelül 1 cm ^ 2 x 2 (2 szemre). Kíváncsi vagyok, hogy egy fa mennyi kalóriát termel, nem tudom, hogy a levelek mekkora területtel rendelkeznek. Hiperhatékony fotoszintézis lesz. A napelem gyártóknak érdeklődniük kell.
@mdam - 10 ilyen példány egy kábellel a fenekében energiát ad Szófiának 😀
@Delibaltova: Véleményem szerint a hír nagyon érdekes. Pszichiáterek számára. Az újságíró egészségének témájáról.
@Zhilov: Véleményem szerint itt az ideje bevezetni a mentális képességek tesztjeit. Túl sok őrült vezet autót és szavaz.
Azt mondtam, hogy ezek az emberek nem őrültek. Nem furcsa, hogy nem hisznek, hanem az, hogy nem hiszünk.
Furcsa lehet, Zsilov, hogy reménytelenül szerelmes vagyok az igazságba, de még furcsább számomra, hogy egy egyszerű, könnyen ellenőrizhető kijelentés hogyan osztja az embereket "hívőkre" és "hitetlenekre". Őrültnek tűnik számomra annak a lehetősége, hogy enyhén szólva kétes állításokat népszerűsítsünk anélkül, hogy minden újságírónak állítólag kötelezően ellenőriznie kellene a hitelességet. Ha az emberek kritikusan nagy százaléka rabja a koholmányoknak, az elég veszélyes. És ez fertőző.
ez nem őrület, hanem logikus gyakorlat.
A média híreket árul (pontosabban - érdekfeszítő címsorokat). Nem számít, hogy mi a minőség a fényes kalapok alatt, az a fontos, hogy eladják őket. Minél érdekesebbnek tűnnek, annál biztosabb, hogy megveszik őket. A médiát nem érdekli, hogy ezeket a híreket később elolvassák-e.
Külön-külön - minden média egy bizonyos csoporthoz kapcsolódik, amelynek bizonyos érdekei vannak. A független média ritkaság, nagy ritkaság.
Különböző csoportoknak különböző érdekeik vannak.
De mi a közös bennük? Miben van spontán beleegyezésük anrochikus találkozók és összeesküvések nélkül? Nos, ez az emberek érzékenységének állapota. A kritikátlan spamgyűjtés állapota. Az ilyen magatartás nevelésével és ösztönzésével a csoportok biztosítják a szükséges kényelmet - eladják/elnyomják a sajátjukat, és ellenőrzés alatt tartják az asztalt (és ismét eladásokkal készítik el, akár tárgyak, akár "ötletek" formájában).
Nincs semmi őrültség. Cinikus pragmatizmus.
"Hívők" és "hitetlenek" - ez egy megtévesztő megosztottság. Mert a hívők és a hitetlenek motívumai nagyon különbözőek lehetnek.
(például a maja "hitetlenek" között láttam azt a véleményt, hogy "ez nem lehetséges, mert Isten nem teremtett minket"); éppen ellenkezőleg, a "hívők" után az az elképzelés, hogy ez most hazugság (autocreation) emberi fotoszintézis és implantáció hatékonyságának bionikus növekedése, genetikai vagy "mechanikus" hasonló eszközök az emberi testben)