Gondolj éjfél után 1-kor és próbálj ki egy rózsaszínű szirupos vaníliás konyhát
Az emberi agy nem gondolkodásra készült. Nem, ne haragudj rám, nem gondoljuk. Gyorsan, hatékonyan és helyesen (és néha nem is) kombináljuk azokat a mintákat és memorizált reakciókat, amelyeket korábban agyunkban tároltunk. Ezért mondják, hogy jó, ha az ember olvas, megpróbál új nézőpontot elfogadni, különböző emberekkel kommunikálni - éppen azért, hogy még több és különböző "képet" érzékeljen, amelyekből az agyunk képes vonja le a következtetéseket a fontos pillanatokban.a memorizált kifejezések, nézetek, logika, szekvencia dekódolásához. Ezért mondják, hogy számunkra az első hét év a legfontosabb: valószínűleg akkor emlékszünk a legjobban, és a legjobban elemezzük azt, amit memorizáltunk. És csecsemőkortól kezdve az öregségig tudja ismételni, amit megjegyzett, beszélni magával azt, amit egyszer megjegyzett, és használni a régi gondolkodási mintákat. Nem, nem mintha erkölcsileg öregek lennének, de igen, ha új helyzetekben alkalmazná őket.
Például "új" helyzetben az ember jelleme és mentalitása tűnik ki a legjobban. Nem merem azt mondani, hogy jól ismerem magam, mert nem tudom, mi történne, ha farkas üldözne, ha katasztrófa következne be, és minden anyagi nyereségem eltűnne. Nem tudom, hogyan reagálnék túl boldog, szomorú, veszélyes vagy érzelmi pillanatokban. Pontosan a karakter "rejtegetése" miatt sok pár elválik egymástól, mert némi baj éri őket, majd megmutatják a gyengeségeiket, amelyek társa számára elviselhetetlennek bizonyulnak. És ez ismét azt jelentené, hogy költenie kell ezekre a folyamatokra- hogy új helyzetbe hozzák magukat és megértsenek még valamit a jellemükből.
Az utóbbi időben gyakran felteszek magamnak kérdéseket a "helyességről", és mindent megkérdőjelezek. Az isten szerelmére, igaz mindent, amit tudok, valójában valahonnan, egyszer, valahogy megtanulják?
Kíváncsi vagyok, veszem-e a rossz szagot, mert kicsi koromban úgy hívtak, hogy "Wow, milyen az illata"; hogy a szégyen 4-5 évesen valóban megjelenik-e az emberben, vagy a gyermek csak rájön, hogy testének egyes részei nincsenek öltözve; hogy a "finom" dolgok azért finomak-e nekem, mert így olvastam, elfogadtam, láttam és megjegyeztem őket; szeretem a hasi tányérokat, mert nagyon szépek, vagy mert túl sok ilyen fotót néztem meg szöveggel, amely pozitívnak minősítette őket?. Gondoljon bele - annyi beültetett modell, mátrix és forma van a gondolatainkhoz, hogy hol vagyunk és hogyan lehet megérteni, hogy pontosan mit gondolunk, szeretnénk, szeretünk, elfogadunk?
A jóga gyakorlók azt fogják mondani, hogy a meditáció a legjobb módszer önmagunk megértésére. Teljesen egyetértek. De van itt egy kis feltétel - honnan tudhatom, hogy meditációban vagyok, ha állandóan azon gondolkodom, hogy benne vagyok-e. Honnan fogom tudni, hogy benne vagyok, tekintettel arra, hogy a meditáció "új helyzet", amelyre nincs modellem vagy emlékezetes emlékem.
Nem, nincsenek kétségeim vagy gyenge meditációm, sőt azt gondolom, hogy ez mindenki számára teljesen lehetséges, mindaddig, amíg az ember él a hozzáállással és végre eléri a meditációt, eheeee- ez egy évszázadot is igénybe vehet.
Egy másik módszer számomra az, ha új helyzetbe hozod magad. Nem tudom, lehetséges-e ilyesmi abban a rutinban, amelyet mi magunk hozunk létre. Lehetséges azonban - előfordulhat, hogy elüt egy autó, megnyeri a lottót, elveszíti az állását, mondjuk 30 év múlva ... új helyzetek, amelyekben egy kicsit többet megtudhat magáról.
Most ezeket a sorokat írom, és kíváncsi vagyok - írom-e őket, mert olvastam ezt vagy azt, vagy kezdem egy kicsit fújni az agyam körül a pókhálókat? Kíváncsi vagy, miért írom őket így bevezetés a csokoládé pudingba (inkább tapasztalat). Nos, íme, miért:
Térjünk vissza a csokoládéhoz. Szerintem a csokoládé jó dolog. Van egyfajta rejtély, rejtély. A csokoládét lassan, körültekintően dolgozzák fel, sok tudás, türelem kell hozzá. Van valami furcsa, mert a kakaóvaj annyira érdekes és önálló, hogy a csokoládé elkészítése művészet, a csokoládéval való munka művészet, a csokoládé fogyasztása pedig boldogság.