Fontos kérdések a koronavírussal kapcsolatban, amelyekre nem kapunk kielégítő választ
Mit bizonyít a "koronavírus-eset"?
Márciusban a német Robert Koch Intézet javasolta az új koronavírus miatt elhunyt betegek boncolásának elkerülését. Ennek oka az volt, hogy a patológusok és más egészségügyi személyzet nagy volt a fertőzésveszélyben a boncolás (holttestek kinyitása) során. A német patológusok szövetsége azonban szkeptikus volt ezzel az ajánlással kapcsolatban, és szerinte a lehető legtöbb boncolást kell elvégezni, mivel az eredmények hasznosak lehetnek a COVID-19 kezelésére szolgáló új terápiák kidolgozásában.
Svájcban a Süddeutsche Zeitung szerint számos kórházban végeznek már boncolást a COVID-19 betegeknél. "A felszereléstől és a patológusok bátorságától függően" - mondta Alexander Tsankov professzor, aki a bázeli egyetemi klinika boncolási osztályát vezeti. Eddig boncolást végeztek 20, az új koronavírustól szenvedő betegnél. "Mindegyiküknek magas volt a vérnyomása. És többségük túlsúlyos" - mondta a professzor. Hozzáteszi, hogy ezek többnyire férfiak. "A koszorúerek több mint kétharmada károsodott, egyharmada pedig cukorbeteg volt" - tette hozzá a patológus.
Az emberek koronavírussal vagy azzal halnak meg?
A járvány kezdetén Dr. Stoyan Aleksov, aki a Bolgár Patológiai Szövetség elnöke, és mint ilyen, részt vesz az Európai Patológiai Szövetség szemináriumán. A svájci, francia, német, olasz, spanyol patológusok fő következtetése az, hogy a koronavírus nem halálos. Senki sem halt meg koronavírusban! Ha azt akarjuk mondani, hogy egy személy koronavírus miatt halt meg, gyulladásos reakciót kell eredményeznie, amely halálhoz vezetett minden egyéb életkompatibilis betegség nélkül. Nincsenek ilyen esetek.
Az Egészségügyi Világszervezet hibát követett el, amikor pandémiát hirdetett, mert ilyen nincs. Csak három boncolást végeztek Bulgáriában, mert a WHO utasította, hogy ne hajtsák végre őket - mondta. Itt irányelveket a szervezet részéről.
A videóban szereplő állítások tisztázása érdekében az Actualno.com interjút készített Dr. Aleksovval. Ebben már mérsékeltebbnek tartotta állításait, miszerint senki sem halt meg koronavírusban, de fenntartotta, hogy a WHO által alkalmazott megközelítés orvosilag nem helyes - nem azért, hogy a patológia révén intenzív ismereteket keressen az új vírusról.
A válság az egészségügyi rendszer teljes erőforrását a koronavírus irányába irányította, és minden más betegségben szenvedő betegek, különösen a rákos betegek szenvednek tőle. A biopsziás anyagokkal, kenetekkel stb. Kapcsolatos munkánk tízszeresére csökkent. A betegek meg vannak rémülve és nem kérnek orvosi segítséget, sok esetben diagnosztizálatlanok maradnak. Ez azt jelenti, hogy ha két hónap elteltével in situ (a kezdeti stádiumban) volt rák, akkor lehet, hogy invazívvá vált, és továbblépett a következő szakaszba. Ez több problémát fog okozni az egészségügyi rendszer számára, mint a koronavírus - tette hozzá Aleksov.
Fontos kérdés: Ha a boncolás az egyetlen megbízható bizonyíték a halál okára, miért vannak ajánlások, amelyeket el kell kerülni?
Mennyire megbízhatóak a PCR-vizsgálatok?
Celia Farber "Az manipulációs gép: miért nem használná a koronavírus teszt készítője" című cikk az UncoverDC számára megkérdőjelezi annak hitelességét az adott vírus diagnosztizálásában.
A PCR egy termikus ciklus, amelyet egy adott DNS-minta milliárdnyi másolatának létrehozására használnak, így elég nagy ahhoz, hogy megvizsgálhassa. A PCR nélkülözhetetlen módszer, sokféle alkalmazással, beleértve az orvosbiológiai kutatást és az igazságügyi orvostudományt is. A PCR egy "tű a szénakazalban" technológia, amely rendkívül félrevezető lehet a fertőző betegségek diagnosztizálásában. Az első konfliktus e forradalmi technológia és az emberi élet között az AIDS harctérén következett be, és maga Mullis került előtérbe, és a PCR-t diagnosztikai eszközként kihívta. " ), aki ismert ellenzője annak a felfogásnak, hogy a HIV az AIDS oka - akárcsak maga Farber, akinek hírneve van ebben a témában az újságírói közösség körében - egy sor anyag arra utal, hogy az AIDS nem az, amit hivatalosan bemutatnak.
A laboratóriumok manipulálhatják, hogy a COVID-19 hány "esete" van országukban. Az igazság és a csalás megkülönböztetésének egyik módja a modern "tudományban" az, hogy nyomon követik az eltávolítottakat. Például a kínai PubMed-ben volt egy összefoglaló angol, amely megalapozatlanná és abszurddá tette a teljes COVID ipari tesztkomplexumot. Volt egy jól ismert kínai publikáció, amely úgy becsülte, hogy ha tünet nélküli embereket tesztel, a pozitív eredmények akár 80% -a hamis pozitív lehet. Ez valami megdöbbentő, annyira megdöbbentő, hogy a PubMed-nek le kellett töltenie az összefoglalót, bár a kínai kiadvány továbbra is megjelent és elérhetőnek tűnik. Általában az összefoglaló azt mondja, hogy tünetmentes populációkban a pozitív koronavírus-teszt valóban pozitív valószínűsége csak körülbelül 20% hamis pozitívak lesznek "- mondta Farber cikke.