Fegyverzés és elrettentés
A jelentés egyértelművé teszi, hogy Lengyelország alig vágyik a militarizálásra, de ez a rá gyakorolt nyomás kényszerítő jellegű, beleértve a gazdasági zsarolást is katonai költségvetésének növelésére. Azok a műveletek, amelyekre a NATO (azaz az Egyesült Államok) készül a Baltikumban és a keleti sávban, amelybe Bulgária és Románia is beletartozik, azt sugallják, hogy ezek az országok azt tervezik, hogy részt vesznek a "proxy" szerepükben a globális tényező. Olvasd figyelmesen!
Oroszország fenyegetése
A katonai erők modernizálása és felhalmozása
Oroszország a legambiciózusabb programot folytatja katonai modernizációja a közelmúlt történetében, és mintegy 19,3 billió rubelt különített el a költségvetésből a fegyveresek újrafegyverzésére. 2020-ig. Prioritásai a nukleáris fegyverek korszerűsítése, valamint új hardver- és fegyverrendszerek bevezetése a Légi és Űrhaderőkben, a haditengerészetben és a szárazföldi erőkben (ebben a sorrendben). Érdemes megjegyezni Oroszország azon képességét is, hogy alkalmazza a korábbi műveletek tanulságait, például a 2008-as Grúzia elleni háború vagy a legutóbbi ukrajnai és szíriai kampányok során. Ennek eredményeként Oroszország folyamatosan haladt a parancsnokság és az ellenőrzés javításában, a hírszerzésben, a megfigyelésben és a felderítésben (RNO), a szolgáltatások integrálásában, a különféle egységek és alakulatok összekapcsolhatóságának és hatékonyságának javításában a harci műveletekben, valamint a logisztika javításában. Katonai értelemben Oroszország a hidegháború vége óta bizonyára már nem hanyatló hatalom, elavult vagy eltűnő képességekkel.
Beléptető/blokkoló rendszerek (A2/AD) a NATO északkeleti részén
A nukleáris dimenzió
Moszkva továbbra is jelentős összegeket fektet atomfegyvereibe. A nukleáris triád korszerűsítésére vonatkozó hosszú távú tervek (stratégiai nukleáris erők, ideértve a földi ballisztikus rakétákat, a nukleáris meghajtású bombázókat és a tengeralattjárók által indított ballisztikus rakétákat) javában zajlanak. 2015-ben hat ezred RS-24 Yars interkontinentális ballisztikus rakéta (SS-27) állt szolgálatba, és a Stratégiai Rakétaerőkben a modern fegyverzet aránya elérte az 51% -ot. Az atomhármast tovább erősítette két Tu-160 stratégiai bombázó, három Tu-95MS és öt Tu-22M3 korszerűsítése, és a ballisztikus rakétákkal felfegyverzett atomtengeralattjáró-flotta 56% -os modernizációs arányt ért el. Összességében elmondható, hogy Oroszország nukleáris triádja 55% -ban modernizálódott.
NATO stratégia és álláspontok
A Szovjetunió halála után a szövetségesek elfogadták, hogy Oroszország érdekelt a NATO-val való együttműködésben, és párbeszédet folytatott vele. A 2014 óta elért haladás ellenére a szövetségnek nincs koherens stratégiája, elrettentési és védelmi képességei az újjáéledő Oroszország kezeléséhez.
Stratégia
Szükség van a NATO Oroszországgal kapcsolatos stratégiájára a feldolgozástól. A Szövetség visszatér a kétirányú elrettentés és a párbeszéd megközelítése a hidegháború ideje. A NATO weboldala a következőket magyarázza: "A Tanács 1967-ben a Szövetség jövőbeni feladatairól szóló jelentése, más néven Armel-jelentés a NATO történelmének egyik alapvető dokumentuma. Bevezeti az elrettentés és a párbeszéd fogalmát, előkészítve ezzel a terepet a NATO együttműködőbb biztonsági kérdések, amelyek 1991-ben merültek fel. " A modernben a feltételeknek azonban el kell tartaniuk az elrettentést és a párbeszédet át kell alakítani.
Az 1960-as években a NATO számára a legnagyobb veszélyt az jelentette, hogy a Szovjetunió felülkerekedett az egész európai kontinensen. A NATO-t fenyegető legnagyobb fenyegetést manapság Oroszország téves elképzelése képezi, miszerint a NATO-n belüli gyors megvalósítás révén képes lenne kicselezni a szövetséget, amely elkerülné a megfelelő, az V. cikk szerinti válasz kiváltását, vagy eredménytelenné tenné az ilyen választ. Egy ilyen téves megítélés Oroszország azon feltételezésén alapulna, hogy időben jelentős előnye van a NATO-val szemben, és megfélemlítéssel, bizonytalansággal és félretájékoztatással befolyásolhatja a szövetségeseket, hogy ne fokozzák a korlátozott konfliktust nagyszabásúvá. A NATO-nak a tagadáson keresztül történő elrettentésre kell összpontosítania - Oroszország katonai célja már nem az egész kontinens hatalmának átvétele, ezért a mai mély védelmi/büntetési elrettentési megközelítést ki kell igazítani. A tagadással történő visszavonás szintén alkalmazhatóbb, mint a hidegháború idején, mert Oroszország katonai céljai korlátozottabbak, mint annak idején. Félnek, hogy az elrettentés szigorítása növeli az eszkaláció valószínűségét, de a történelem mást mutat: a gyengeség Oroszországot ösztönzi, az erő pedig elriasztja.
Stratégiai előrelátás
Aggasztó, hogy a szövetség gyakran meglepettnek tűnik Oroszország cselekedeteiben, a 2008-as grúziai inváziótól kezdve az ukrán válságban betöltött jelenlegi szerepéig. Ennek oka részben a Kreml-rezsim közvetlen szándékainak és terveinek értelmezésének nehézségei. Moszkva logikája azonban az, hogy amikor esélye nyílik érdekeinek érvényesítésére, élni fog azzal a lehetőséggel, hogy habozás nélkül megvalósítsa terveit. Növekszik a szövetség prioritásainak eltolódása az Oroszország megértésétől a téves megítélés veszélye. Az orosz anyanyelvű elemzők száma a nyugati hírszerző közösségben arra utal, hogy nincs elegendő erőforrás elosztva a hírszerzés összegyűjtésére és elemzésére Oroszország stratégiai gondolkodásmódjának és szándékainak teljes megértése érdekében.
A NATO üreges elrettentő és védelmi képességei
NATO-pozíciók északkeleten (Lengyelországban és a balti államokban)
Következmények Lengyelországra nézve
Tekintettel a fenyegetés természetére és arra, hogy a NATO-nak megbízható elrettentési rendszert kell kiépítenie a térségben, sürgősen meg kell erősíteni Lengyelország védelmi kapacitását annak érdekében, hogy csökkentsék Oroszország kísértését meglepetésszerű támadásra. Először is ehhez szükséges a védelem képessége a Baltikumban vagy Kalinyingrádból származó aszimmetrikus beavatkozások ellen. Csakúgy, mint egy széles spektrumú meglepetés megakadályozása a hagyományos támadásban. A szükséges lépések két kategóriába sorolhatók - azonnali cselekvés és a hosszú távú intézkedések.
Azonnali beavatkozás
Szükség van politikai nyilatkozatokra és akciókra, valamint konkrét katonai előkészületek gyors végrehajtására.
Politikai nyilatkozatok
Lengyelországnak egyértelmű politikai nyilatkozatokat kell tennie az orosz inváziók esetén tanúsított magatartásáról, és célokat kell kitűznie Oroszországon belül. Például:
Lengyelországnak nyilatkoznia kell arról, hogy fenntartja a jogot támadó kiberműveletek elvégzésére (nem feltétlenül csak kibertámadásokra reagálva). A hatóságok potenciális célpontokat is javasolhatnak, beleértve a moszkvai metrót, a szentpétervári villamoshálózatot és az orosz állami médiát, például az RT-t.
- Lengyelországnak nyilatkoznia kell arról, hogy ha megtámadják, fenntartja a különleges műveleti erők kiküldésének jogát orosz területen, például Kalinyingrádban, a különleges értékű célpontok elpusztításában, pl. "Páncél" és más rakétaelemek, amelyeket nehéz lehet letiltani olyan módszerekkel, mint a zavarás.
Lengyelországnak bizonyítania kell a fegyverek önálló irányításának képességét. Meg kell mutatnia az erők mozgatásának képességét a Baltikumban és Romániában az Egyesült Államok és más szövetséges erőkkel való közös fellépés demonstrálásával.