Ezúttal Boriszov nagyon téved
Ezúttal nagyon fontosak a szófiai helyhatósági választások - mert ezek határozzák meg az egész ország politikai tendenciáit. És kiválthatják az előrehozott parlamenti választásokat. Az ok: a kormánykoalíció törékeny és amorf. Olyan játékosokból áll, akik gyorsan elmenekülnének a GERB elől, ha látják, hogy a párt gyengül. Nem számít, milyen varázslatokat csengenek, hogy a helyi választásokat a "házvezetők" és a "háztartás" problémáira fogják szavazni, az az igazság, hogy ezen a szavazáson keresztül a hatalom átformálódhat az országban.
A "Demokratikus Bulgária" jelentése
Ebben a helyzetben a "Demokratikus Bulgária" (DB) komoly politikai tényezőnek bizonyul, amelynek döntéseitől nagyban függ a fővárosi választások kimenetele. A következő okokból:
1) A "Demokratikus Bulgária" komoly potenciállal rendelkezik Szófiában. Az európai választásokon a szófiai lakosok mintegy 17% -a támogatta ezt a formációt, még abban sem, hogy biztos volt benne, hogy képes lesz átlépni a választási küszöböt. Ezek a kételyek már nem relevánsak, ami azt jelenti, hogy nőhet a demokraták támogatása;
2) Ezek olyan szavazatok, amelyekre Borissov és a GERB nem támaszkodhat automatikusan lefutás esetén. Az elmúlt négy évben a miniszterelnök a "városi jobboldali" választók elidegenítésébe fektetett be. Megkötötte szövetségét az MRF-fel, hivatalosan feleségül vette barna médiáját, végül az ügyészséget és a korrupcióellenes testületeket denevérekké változtatta a kényelmetlenekkel szemben, és e tekintetben jelenleg új legfőbb ügyész kinevezésére készül. Ezenkívül előkészíti a belenei atomerőmű megépítését, folytatva az orosz gázcsövekbe bonyolódó Bulgáriát. Mindezek a politikák a városi jobboldal szavazóit érintik;
3) Ugyanakkor a demokraták nem szavazhatnak Maya Manolova mellett. Végül is Oresharski uralmának szimbóluma, amelyben a város jobboldala vezetett a tüntetéseken. Ezen túlmenően Manolova ombudsmanná vált annak a képletnek megfelelően, amelyen keresztül Boriszov a kényelmetlenséget választotta - jutalmat adott nekik. És végül, de nem utolsósorban: Manolova aktív ember, de politikai? menetrend eltér a "Demokratikus Bulgária" napirendjétől. Manolova nem mondott semmi jelentőset olyan kulcsfontosságú kérdésekben, mint az igazságszolgáltatás és a korrupcióellenes reform, a Vállalati Kereskedelmi Bank, a barna média, az uniós források és kormányzati beszerzések elszívásának hálózatai, a hidegtartalék és Dogan kikötője. Sőt, győzelmét az egyre retrográdabb BSP sikerének fogják értelmezni, amelyet szókimondó putinofilok és nemzeti populisták vezetnek. Ebből a szempontból a "Demokratikus Bulgária" felszólításai Maya Manolova támogatására abszurdok;
4) És anélkül, hogy Manolovára szavaznának, a demokraták meg tudják oldani a szófiai lefolyást azzal, hogy egyszerűen nem mennek el szavazni - legalábbis a közvélemény-kutatások jelenleg azt mutatják. A senki iránti szavazás és a Manolova szavazása politikai természetükben nagyon különbözik egymástól, bár a végeredmény azonosnak tűnik. Ahhoz, hogy valaki mellett szavazhasson, elég pozitív indokkal kell rendelkeznie a döntéshez. És Manolova esetében nincs. Annak érdekében, hogy ne menjen el szavazni, nem kell elegendő pozitív indokot adnia mindkét jelölt számára. Jaj, Fandakova és Manolova közötti lefolyásban ez lenne a helyzet a demokratikus jobboldali szavazó szempontjából.