Eng. Pavel Videnov, a "SOT 161" vállalat ügyvezetője: A központosított biztonságot törvénybe kell írni

Eng. Pavel Videnov, a "SOT 161" cég vezetője.
- Videnov úr, hogyan értékeli a Belügyminisztérium riasztási és biztonsági tevékenységének megszüntetéséről szóló határozat eredményeit?
- Úgy gondolom, hogy számunkra eddig az eredmények kielégítőek. A Belügyminisztérium vezetésének döntése elvi és helyes volt. Nem hagyhatjuk figyelmen kívül, hogy az eddigi évek során csak a minisztérium ezen vezetése mutatott elszántságot és bátorságot e lépés megtételére. Megvalósítása során azonban problémák merültek fel, amelyek nagymértékben akadályozták a biztonsági webhelyek magáncégektől történő átadásának folyamatát. Ennek oka az volt, hogy hosszú ideig nem állt rendelkezésre jogi alap a berendezések értékesítéséhez. Most, bár késve, de megpróbálják pótolni a hiányosságokat, de ez többletköltséggel jár, amit nem láttak előre.
- Pontosan mit értesz ez alatt?
- Úgy értem, hogy a SOD-MI ügyfeleivel kötött szerződések 2013. december 31-én megszűntek, és jelentős számú olyan helyről érkező jelekre, ahol a berendezéseket nem bontották, már két hónapja ingyenesen válaszoltak a rendőrség . Ez valószínűleg legalább ilyen sokáig fog tartani. Ugyanakkor elszalasztották a lehetőségeket a Belügyminisztérium ezen a piacon elfoglalt pozícióinak sokkal hatékonyabb megvalósítására, valamint a minisztérium tulajdonában lévő berendezésekre fektetett forrásokat. Csak arra lennék kíváncsi, hogy megtettem volna-e magam is, ha úgy döntök, hogy abbahagyom. Természetesen ebben az esetben a dolgok nem teljesen összehasonlíthatók, tekintettel arra a tényre, hogy ez egy állami ingatlan, amelynek eladásához a közbeszerzési törvény alapján pályázatokra van szükség. Meggyőződésem azonban, hogy a minisztérium szakembereinél nagyobb aktivitással tavaly szeptemberben-októberben időszerű aukciót lehetett szervezni maguknak a telephelyekre telepített berendezések értékesítésére, és nem szétszerelni és összegyűjteni. raktárakban az eredeti szándéknak megfelelően. Biztos vagyok abban, hogy a biztonsági cégek jóval meghaladják a valódi árát, hogy a berendezések mellett nagyszámú ügyfelet is szerezhessenek.
- Most mi lesz a már leszerelt és a raktárakban tárolt berendezésekkel?
- Ezt a kérdést a helyi rendőrség néhány kollégájának kellett feltennie, akik már a szerződések lejárta előtt is nagyon buzgón gyűjtötték össze a berendezéseket, tisztában voltak azzal a tudattal, hogy ezt követően leselejtezniük vagy semmiért eladniuk kell. Mindenki számára egyértelmű volt, hogy logikátlan a riasztórendszerek és távadók szétszerelése, amelyeket hajlandók voltunk megvásárolni a telephelyeken, hogy időt takarítsunk meg az átadásukra, és mégis a szétszerelés erőteljesen folytatódott tavaly év végéig. És az adókat most szétszerelik. Gondolom, hamarosan kiderül, hogy a raktárakban tárolt eszközök melyik részét és milyen áron értékesítik, és kik jelennek meg a lehetséges aukciókon. Feltéve, hogy az elmúlt évben kénytelenek voltunk hatalmas mennyiségű új biztonsági és kommunikációs felszerelést vásárolni, hogy szétszerelt riasztórendszerekkel rendelkező rendőrségeket is beépítsünk. Látható, hogy a rendőrség szándékában nem volt logika - egyrészt szétszerelt és a raktárakban tárolt berendezéseket akartak eladni több mint 20 ezer telephely számára, másrészt a számla azt mutatja, hogy ezek ugyanazon helyszíneken várják a pénzt, nem maradhatnak őrizetlenül, és egyéb felszerelést biztosítanak. Csak hiba volt szétszerelni a riasztóberendezéseket.