Első tárgyalás a 7202019 közigazgatási ügyről

JEGYZŐKÖNYV

közigazgatási

Dobrich, 03. 02 .20 20 év.

IGAZGATÓSÁG - DOBRICH, a kétezerhuszonév február harmadik napján tartott nyilvános meghallgatáson az Első Testület:

ELNÖK: KRASIMIRA IVANOVA

VESELINA SANDEVA titkár részvételével megfontolásra benyújtott ADM. 720. SZ. ÜGY a 201-es leltár szerint 9. elnök beszámolt.

A személyes híváskor 10: 45-kor a következő emberek jelentek meg:

A JELENTKEZŐ - K.P.P. édesanyja, A.D.P. gyám által - rendszeresen idézik, nem jelenik meg, nem képvisel.

AZ ALPERES - AZ NHIF SOFIA ÜGYVEZETŐJE - rendszeresen megidézve, nem jelenik meg, a JURISK képviseli. R.M. a bíróság a mai naptól rendszeresen engedélyezi és elfogadja.

AZ ESET FOLYAMATÁBAN

JOGI. M. - Kezdeni az ügyet.

A BÍRÓSÁG, tekintettel a felek rendszeres idézésére és az Art. 142. bekezdés 1. -a, a Polgári Perrendtartás 1. cikkével összefüggésben. Az APC 144,

DEFINÍCIÓK:

MEGADJA AZ ESETET

A BÍRÓSÁG az Art. 146. bekezdés 1. -a a Polgári Perrendtartásról az Art. Az APC 144 jelentése, beszámolók: Az ügyben a KPP panasza indult az ADP törvényes képviselője és gyámja útján, a Nemzeti Egészségbiztosítási Igazgató 19.11.19-i RD - E113-02-27 rendelete ellen. Alap, amelyet az Е113-02-58/13.11.19. Sz. Kérelem alapján bocsátottak ki, amelyet a KPP nyújtott be édesanyja, AP hozzájárulásával...

A fellebbezés azt állítja, hogy a kifogásolt cselekmény hibákat szenved, hivatkozva a hatáskör hiányára, a megállapított forma be nem tartására, a közigazgatási-eljárási szabályok lényeges megsértésére, az anyagi jogi rendelkezésekkel való ellentmondásra és a törvény céljával való összeegyeztethetetlenségre. E tekintetben részletes megfontolásokat fogalmaznak meg, kérve a rendelet teljes hatályának hatályon kívül helyezését.

A bizonyítékok szerint kérni kell a teljes közigazgatási aktát, amelyet a megtámadott jogi aktus kiadása és az ügyben felmerült költségek megtérítése során gyűjtöttek össze.

Kérelmet nyújtottak be igazságügyi orvosszakértői és számviteli szakértő kinevezésére, amelyben kijelentették, hogy a feladatokat az első nyílt bírósági tárgyaláson fogalmazzák meg, valamint hogy legalább a következő kérdéseket fogalmazzák meg:

1. A 2. sz. Rendelet alapján igényelt szolgáltatásokat fizetnek-e a 18 év alatti, hasonló betegségekben szenvedők, és különösen a hasonló jellemzőkkel rendelkező, hasonló betegségekben szenvedő diétás ételeket.

2. A Comida OAc C diétás élelmiszer minőségi és időben történő kezelést nyújt-e a kérelmező számára?.

3. Vannak-e más alkalmazható mechanizmusok a szükséges orvosi szolgáltatás és különösen az adott élelmiszer kifizetésére?.

Enttel. № 204/20.01.2020 válasz érkezett az Országos Egészségbiztosítási Pénztár vezetőjétől, amelyben kijelentette, hogy véleménye szerint a panasz elfogadható, de megalapozatlan. A következő szempontokat fogalmazzák meg:

Először is a kompetencia hiányának állítását vitatják, és rámutatnak, hogy az Országos Egészségbiztosítási Pénztár 1.04.19-i keltezésű, későbbi rendelésekkel módosított és kiegészített végzésével egy szakbizottság az Art. 13. sz. Rendelet orvosi és egyéb célokra. cikk szerinti szolgáltatások. 82. bekezdés Az egészségügyi törvény 1a. És 3. cikke, valamint azok jóváhagyásának, felhasználásának és kifizetésének feltételei. Az összetételben orvosi végzettséggel rendelkező szakértők, gyógyszerész mesterek, ügyvédek és közgazdászok, azaz. különböző kompetenciákkal.

Azzal az állítással kapcsolatban, hogy a közigazgatási szerv nevének csak a két nevével, **** írásmódja a közigazgatási aktus címzettjének védelemhez való jogának korlátozásához vezet, ragaszkodni kell ahhoz, hogy ez az állítás megalapozatlan, amint az a panaszból kitűnik, a panaszos megállapította, hogy ki a cselekmény kibocsátója, és panaszt nyújtott be az NHIF vezetőjének döntése ellen.

Az a kijelentés, miszerint a kiadott Rend megállapított formáját nem tartották be, szintén tarthatatlannak és bizonyíthatatlannak tekinthető. Az alperes szerint az Art. A 2. sz. Rendelet 21. cikke és megfelel az Art. Az APC 59. cikke.

Az alperes szerint téves a panaszos azon állítása, miszerint a cselekmény kiadásakor nem tartották be a kimondás normatívan meghatározott feltételeit. Ebben a tekintetben jelezzük, hogy a kérelmet 19.11.19-én nyújtották be, és az RD-E113-02-27 számú rendelés 19.11.19-én kelt, azaz. a 14 napos időszakon belül.

Vitatott az is, hogy az ügyet érdemben nem vizsgálják, valamint a fizetés megtagadásának nincsenek okai és érvei.

Az alperes ellenzi a kért igazságügyi és számviteli szakértelem befogadását. A keresetet el kívánják utasítani.

Bemutat egy referenciát az egészségbiztosított által felírt és kiadott gyógyszerekre vonatkozó integrált információs rendszerből K.P.P...

Enttel. № 301/31.01.20, kérelmet kaptak a panaszos eljárási képviselőjétől, nevezetesen egy ügyvédtől. M.Sh., amellyel kijelentette, hogy nem jelenhet meg a mai bírósági tárgyaláson, de helyt adott a benyújtott panasznak. A panasz érdemére vonatkozó érveket ismét előadják, és egy másik mechanizmust követelnek az Art. 36. bekezdés A 2018. évi orvosi tevékenységek nemzeti fejlesztési tervének 1. és 2. pontja ragaszkodik ahhoz, hogy az Egészségbiztosítási Pénztár hivatalos honlapján 1.08.19-én közzétett listában a folyamatbetegség E71.1 kódot kapott, és szerepeljen a azon betegségek listája, akiknek otthoni kezelésére az Egészségbiztosítási Pénztár teljes egészében vagy részben fizet a gyógyszerekért, az orvostechnikai eszközökért és a diétás élelmiszerekért. Felkérjük, hogy igazságügyi orvosi vizsgálatot jelöljenek ki a kérdések megválaszolására:

1. Milyen betegségben szenved a KP?.

2. Mi a betegség propionos aciduria.

3. Milyen étrendi ételeket kell K.-nak figyelembe vennie betegségére tekintettel, hogy ne vezethessen visszafordíthatatlan kárhoz, szenvedéshez és halálhoz.

Felkérik az Egészségbiztosítási Pénztárt, hogy nyújtsa be azon betegségek listáját, amelyeknek az ország területén történő otthoni kezeléséért az NHIF teljes egészében vagy részben fizet a gyógyászati ​​termékek, orvostechnikai eszközök és speciális gyógyászati ​​célokra szánt diétás élelmiszerek után, amelyet Д RD-NS-04-12 2016. február 10-i határozat, kiegészítés és módosítva, valamint naprakész "A speciális gyógyászati ​​célokra szánt diétás élelmiszerek jegyzéke, amelyet az NHIF fizet".