Éljen a harisnyanadrág
Szeretem a harisnyanadrágot. Hogyan lehet nem szeretni őket? Adnak egy kis hőt; kiegyenlíti az arcszínt; még kissé formálják is a testet, ha tetszik (vagy nagyon formálják, ha tetszik); megakadályozzák, hogy magassarkú cipőben csúszkáljon; és ami a legfontosabb: kicsit kifinomultabbá teszik.
Az olcsóból vásárolok - sajnos hiányzott a műanyag tojásban lévők kora -, de figyelembe véve, hogy milyen gyakran viselem őket, valószínűleg háromjegyű összegeket költöttem csak harisnyára.
Két szóval: SZERETEM ŐKET
Ezért zavartam meg - egészen addig a pontig, hogy meglepett a saját naivitásom ebben a kérdésben, tekintettel arra, hogy a divatról írtam -, hogy megtanultam, hogy nyilván sokan nem szeretik őket. Valahogy hiányzott a témáról szóló anyaghullám 2011-ben, amely nyilvánvalóan Kate Middleton iránti szimpátiájára, vagy a L'Eggs kampányára összpontosított, hogy átvegye a demográfiai csoportot 18 és 34 év között.
(Vagy talán csak azért, mert túlságosan megöregedtem, nem sikerült rájönnöm, hogy a harisnya az évek során elavult-e, az egészségügyi betétek helyett a fonott hajpántok és a lignin.)
A gyűlöletes harisnyanadrág szórakoztatónak, régimódinak, unalmasnak, a 80-as években megrekedtnek, sőt szexistának tartja őket, ami, tekintettel arra, hogy valószínűleg nem a legkényelmesebb viselet, és nincs férfi megfelelőjük, érthető. (A "Meggins" nem számít.)
Úgy tűnik azonban, hogy nincs ok aggodalomra. Ugyanazok az iparági szakértők, akik körülbelül egy évvel ezelőtt köpködtek a harisnyanadrágra, most azt mondják, hogy a ruhák tartós népszerűsége (és a gazdaságra való kötelező kacsintás, amely miatt a nők "elitbe akarják öltözni", mintha ez új lenne) mellett a harisnyanadrág is reneszánsz.
Ami tény: az Egyesült Államokban a kötöttáru-értékesítés 2011-ben 900 millió dollárról egymilliárd dollárra nőtt, a harisnyanadrágok pedig az értékesítés növekedésének hatalmas részét tették ki. Tehát visszatértek a divatba.
Kivéve, hogy nem úgy tűnik
A harisnyanadrágokkal kapcsolatos cikkek alatti megjegyzések elolvasása arra a következtetésre vezet, hogy a Gázai övezetről beszélünk, nem pedig néhány nejlon tartozékról. A trendek jönnek és mennek, és az emberek végül néhány hónappal ezelőtt olyan dolgokat kezdenek viselni, amelyek elképzelhetetlenek voltak számukra.
(Például még nem volt időm vékony farmert vásárolni, de már kipróbáltam őket, bár meggyőző ellenfél voltam, amikor először visszatértek az új évezred elején). De úgy tűnik, van valami harisnyanadrágban, amely táborokra osztja az embereket.
Ennek része, hogy véleményem szerint a vékony farmerekkel ellentétben a harisnyanadrág nem annyira divat kérdése; életmód. Ez a szekrény azon kevés eleme egyike, amely határozottan vagy jelen van, vagy hiányzik a szekrényből - a punkoknak és iskolásoknak kivétel nélkül van farmer, szoknya, valamilyen pulóver, de harisnyanadrág?
Ha bárban vagy étteremben dolgozik, valószínűleg soha nem viselt ilyet; ha az államigazgatásban dolgozik, valószínűleg fel sem merül, hogy esetleg nem fogja fel őket. Munkahelyétől függően akár viselhet is.
A földrajz pedig önmagáért beszél: a hidegebb és északi területeken soha nem mentek ki a divatból elegáns estékre, míg a kevésbé lazán öltözött tengerparti emberek valószínűleg csak akkor viselnék őket, ha kötelező öltözködési szabály lenne.
Ez pokolian zavarba ejtő lehet, ha különböző világokban létezel: "Sok más nőhöz hasonlóan a harisnya alól való" felszabadulásunkat "is pokolian hibának tartom" - írja Margaret Hartman.
Az adminisztrációban töltött gyakorlata (harisnyanadrág!) És újságírói munkája (nincs harisnyanadrág! Nyilvánvalóan soha nem jegyezték meg neki): "Hirtelen át kellett gondolnom a harisnyanadrággal kapcsolatos személyes politikámat konkrét események alapján, hogy lássam, vagyok-e divatos baklövést elkövetni. "