Ébredés 2019. szeptember
2019. szeptember 29., vasárnap.
Lelkiismereti tolvajok járják Európát - Svetlana Mihova
Strasbourgban megszégyenítő határozatot készítettek
Van egy híres mondás: "A tolvaj kiabál: Tartsa a tolvajt!". Az évek óta ruszofóbiába került EP-képviselők úgy döntöttek, hogy ehhez a gonoszsághoz folyamodnak. Szeptember 19-én elfogadtak egy határozatot, amelyben a Harmadik Birodalmat és a Szovjetuniót egyformán vádolták a második világháború kitörése miatt. Elítéli a történelem meghamisítását, míg maga a dokumentum a történelmi tények elferdítésének példája.
Az állásfoglalás elfogadásának oka a második világháború kezdetének 80. évfordulója volt, valamint a Szovjetunió és a Harmadik Birodalom közötti agresszivitási paktum, ismertebb nevén Molotov-Ribbentrop paktum aláírása. Ez a dokumentum szolgált az alapja annak a kezdeményezésnek, amely szerint a hitleri Németországot a Szovjetunióval kell egyenlővé tenni a fasizmus és a kommunizmus között. Szándékosan nem mutatják be, hogy Moszkva az összes európai ország közül utoljára köti meg a szóban forgó megállapodást. Az a tény, hogy 1933 és 1939 között minden évben az európai országok egymás után versenyben mindenféle megállapodást írtak alá Hitlerrel - barátságért, agressziómentességért, katonai és gazdasági együttműködésért, segítőkészen kitörölték az EP-képviselők emlékezetéből.
Először Párizs, London és Róma kötötték meg Berlinnel az ún A négy egyezménye. Közvetlenül utánuk követte példájukat Pilsudski lengyel miniszterelnök eredendően fasiszta rendszere. Az akkori "demokratikus" és "antifasiszta" szellem csúcspontja az 1938-as müncheni megállapodás volt, amely Ausztria tényleges felszámolásához és Csehszlovákia feldarabolásához vezetett, amelyben Lengyelország is részt vett. Talán ezért a jobboldali lengyel képviselők, akiket a varsói kormányzó Jog és Igazságosság Párt jelöl, az Európai Parlament újabb csúnya dokumentumának kezdeményezői. Ismételten felidézi Lengyelország "nehéz sorsát" a háború alatt, de nem említi Hitler és Pilsudski szívélyes barátságát, valamint a lengyel vezető többszöri hajlandóságát arra, hogy a Reich katonáival együtt részt vegyen a Szovjetunió elleni támadásban. Ma a történelmi tények ilyen szelektivitása több mint cinikus.
A müncheni megállapodással a nyugati "demokráciák" zöld utat adtak Hitlernek a Szovjetunió megtámadására, abban a reményben, hogy a háborús borzalmak elmúlnak rajtuk. Érdekesség, hogy a határozat szeptember 17-én közzétett eredeti változata tartalmazott néhány szót, amely elítélte a müncheni megállapodást, de a végleges változatban "véletlenül" elejtették őket.
A szerzők logikája is érdekes. A fasizmus és a "totalitarizmus" azonosításával kritikájuk a szövegben elsősorban a totalitarizmusra irányul, és csak Oroszország kötődik ehhez a koncepcióhoz. Nem emlékszik arra, hogy megemlítették az Ukrajnában és a Baltikumban újjáéledő neonácizmust és annak tüneteit számos más európai "szuperdemokráciában". Nem részletezik a részleteket, hogy megmagyarázzák a modern Oroszország "totalitárius" címkéjének felragasztásának okait. És jól csinálják, mert nincsenek. Mert az egyetlen ok ruszofóbiájuk és saját totalitárius gondolkodásuk. Mivel Oroszország sok szempontból felülmúlja őket, beleértve a szólásszabadságot, valamint a politikai meggyőzés és a véleménynyilvánítás jogát.
A politizálás és a történelmi tények felülvizsgálata veszélyes - figyelmeztetett Maria Zakharova, az orosz külügyminisztérium szóvivője. "Azáltal, hogy hallgat a történelem kellemetlen oldalairól, az események retusált változatának saját belátása szerint történő értelmezésével az Európai Parlament végül elveszíti kapcsolatát a valósággal. És arról beszél, hogy számos európai országban rehabilitálják a náci bűnözőket, tömeges veterán gyűléseket szerveznek. "A Waffen-SS és támogatóik, valamint a neonáci szervezetek elég jól érzik magukat. Ez jelenti a valódi veszélyt a demokrácia és az emberi jogok garantálásának alapelveire" - mondta Zaharova. Hozzátette, hogy a történelmi tények elferdítése nem vezetne az intolerancia legyőzéséhez Európában. "Az oportunisztikus célokból történő cselgáncs nem lehet erkölcsi és politikai iránymutatás. Éppen ellenkezőleg, inkább aláássa az európaiak - különösen a fiatalok - hitét ugyanazokban az" európai értékekben ", amelyekről Brüsszel szeret beszélni.".