Dr. Szergej Ivanov A gyorstesztek helyes értékelést nyújtanak a járvány kialakulásáról -
Dr. Szergej Ivanov molekuláris biológus, a Szófiai Egyetemen virológiai mesterképzéssel rendelkezik. Itt van az álláspontja a tesztek témájában, amelyet az offnews.bg oldalon tettek közzé
Az elmúlt hetekben az úgynevezett "gyorstesztek" érzékeny témává váltak, és megosztottságot vetettek a szakértők és a koronavírus operatív központja között. Ebben a cikkben megpróbálom elmagyarázni, hogy mire szolgálnak a gyorstesztek, és hogyan kell az eredményeket helyesen értelmezni.
Mik azok a gyorstesztek
Ez a típusú diagnosztikai készlet nagyon eltér a PCR-tesztektől. Ez utóbbiban, amelyet a járvány kezdete óta széles körben használnak, a vírus, pontosabban - specifikus területek találhatók nukleinsavában. A gyorstesztek másképp működnek. Alapjuk vírusfehérje-hordozóhoz kötődik. Emberi vért, amely potenciálisan anti-coronavirus antitesteket tartalmaz, adunk hozzá. Az antitestek szintén fehérjék, és gyors tesztben kötődnek a vírusfehérjéhez - pozitív eredmény. Ha nincs antitest a vérben, az eredmény negatív. Az antitestek csak olyan embereknél jelentkeznek, akiknél - tünetekkel vagy anélkül - koronavírus-fertőzés volt. Többféle antitest létezik. Az IgG és az IgM a legnagyobb diagnosztikai jelentőséggel bír. A koronavírusban szinte egyszerre jelennek meg, de az IgM körülbelül 2 hét elteltével eltűnik, és az IgG-t hónapokkal a fertőzés után észlelik. Az alkalmazott diagnosztikai tesztek legfontosabb jellemzőinek hangsúlyozása:
A rendőrségi vizsgálat következtetései
A múlt héten 1000 rendőrt teszteltek gyors antitestkészlettel Szófiában. A szerző nem ismeri, hogy speciális kritériumok alapján választották volna ki őket, ami nagyban megkülönbözteti ezt a vizsgálatot az eddig Bulgáriában végzett vizsgálatoktól. Hadd tisztázzam a különbségeket. Eddig az országban történő tesztelés főként két kritériumon alapult:
- a klinikai javallatok szerint, azaz a megfázás és a tüdőgyulladás egyik vagy másik fokán jelentkező tünetei;
- az első polgárok kapcsolatai.
A rendőrök felmérésében először olyan embereket vesznek fel, akiket viszonylag véletlenszerűen lehet kiválasztani, természetesen bizonyos korlátozásokkal. Ezért ennek a tesztnek az eredményei megközelítik az általános populáció epidemiológiai vizsgálatának feltételeit, és ezeket így értelmezem, rájönve, hogy ez nagy kompromisszum.
A vizsgálat 0,9% pozitív eredményt mutatott az antitesteknél, azaz. 1000 emberből 9-et érintettek a koronavírusok. Tekintettel az alkalmazottak fiatalabb életkorára és jó fizikai/egészségi állapotára (az általános népességhez viszonyítva), egyiküket sem kellett kórházba szállítani, és gondolom, néhányuk nem is tudott a fertőzésről.
Elemezzük az eredményt részletesebben, mint az operatív központ. A vizsgálat során megbízhatatlan kínai antitest-teszteket használtak, ami a hamis negatívok nagy százalékát jelenti. Tegyük fel, hogy mérsékelt, 50% -os magabiztosság van. Ez azt jelenti, hogy a pozitív minták tényleges száma 18-ra nő, vagyis a tesztelt alkalmazottak 1,8% -a megfertőződött a vírussal. Most nézzük az eredményt epidemiológiai szempontból. Ez azt jelenti, hogy ezt az 1,8% -ot át kell utalni Bulgária teljes lakosságára. A számítások szerint a 7 millió 1,8% -a 126 000. Ismételjük meg újra, ha a szófiai rendőrség százalékos morbiditását Bulgária lakosságához viszonyítjuk, kiderül, hogy 126 000 ember költött koronavírus fertőzés! Az ellenkező irányban (alacsonyabb fertőzés) jelezzen más feltételezéseket: