Dr. Rumen Hichev, az Egyesült Államokból. Bulgária először tett gyors intézkedéseket, és nem éri utol a világot, ez kockázatot jelent
-
hírek
- Plovdiv
- A szomszédok
- Fotó érzelem
- Nevelési
- Techno
- Plovdiv
- A miénk a hálózatban
- Elemzések
- Interjúk
- Szavazások
- Animáció Rajzfilm
- Személyes
- Futball
- Röplabda
- Kosárlabda
- Tenisz
- Szenvedélyek
- Gyermekiskolák
- Plovdiv
- Pazardzhik
- Smolyan
- Kardzhali
- Haskovo
- A városban 18 óra után.
- A hétvégén a városon kívül
- Hobbi
- Az időjárás
- Horoszkóp
- tévéműsor
- Gasztroguru
- Felemelkedése és bukása
- Igazság vagy hazugság
- Kultúra
- Családi albumok
- A vicc
- Hírek egy fotón
- Mondja el az orvosnak
- Orvosaink
- Kórházak
- Áttörések
- Életerő
Azon érvelés, hogy a kétféle vizsgálat közül melyik a helyes, annyi, mint azon vitatkozni, hogy a bal vagy a jobb lábnak van-e fontosabb szerepe a járásban - állítja a koronavírus elleni gyors reagálás egyik amerikai központjának vezetője.
- Dr. Hichev, hogyan történt, hogy egy bolgár orvos megakasztotta a vihart az Egyesült Államokban - mint például a koronavírus-járvány?
- 1994-ben 2 bőrönddel érkeztem az Egyesült Államokba a családommal, mert 4 éves fiamnál előrehaladott rákot diagnosztizáltak. Ma nagy, egészséges család, jó végzettséggel és hivatással. Varnában szereztem orvosi diplomát, itt szakosodtam a Johns Hopkins Egyetemen és a Sam Houstoni Orvostudományi Katonai Akadémián. Az American Tissue Banking Association tudományos vezérigazgatójaként különféle kutatási és klinikai projekteken dolgozom a szövet- és sejtátültetés területén.
- Ahol a sejt- és szövetátültetés útja keresztezi a koronavírust?
- Az egyesület és az Egyesült Államok Egészségügyi Minisztériuma közös gyorsreagálású központjának vezetőjeként koordinálom a természeti katasztrófák, balesetek, katasztrófák stb. Műveleteit, amelyek drámai módon megnövelik az áldozatok szöveti sejtek iránti igényét. Amikor a járvány elkezdődött, csak megváltoztattuk a gyorsreagálású központ céljait.
- Ez az Ön kérésére történt, vagy azért, mert az Egyesült Államok Egészségügyi Minisztériuma felvette a kapcsolatot?
- Ha ez lenne a kívánságom, talán nem is szólnék bele, mert az elmúlt hetekben szó szerint napi 20 órát dolgoztunk. Nincs idő az alvásra.
- A két megközelítés közül melyiket kell alkalmazni a jelenlegi helyzetben - a vírus terjedésének megfékezésére szigorú vagy liberálisabb módszerekkel - a csoportos immunitás kialakítása érdekében?
- Ezen a ponton kockázatos, sőt felelőtlen az intézkedések lazítása vagy feloldása. Megértem, hogy az emberek türelmetlenek, de most nincs itt az ideje, főleg, hogy nagyon kevés országban van megbízható információ a vírus tünetmentes hordozóiról, és ez rendkívül fontos.
- Kik ezek az országok?
- Dél-Korea, Hong Kong, Szingapúr.
- Hogyan sikerült ezt elérni?
- A lakosság tömeges és korai szűrővizsgálataival a tünetmentes hordozók korai azonosítása érdekében. Úgy látom, hogy ez már kezd érvényesülni Németországban.
- Ez egy súlyos vita Bulgáriában - sürgősen el kell végezni a tömeges teszteket, vagy felesleges pénzt költeni?
- Akkor van értelme, ha a tesztek már bevált gyártóktól származnak, és megfelelnek az átvilágítási kritériumoknak, azaz. legyen alacsony költségű, gyors eredményt adjon a helyszínen, könnyen alkalmazható legyen a terepen, legyen nagyon érzékeny és ne igényeljen magasan képzett személyzetet.
- És vannak már ilyen tesztek?
- Igen. Legtöbbjük az olyan antitestek szerológiai vizsgálatának kategóriájába tartozik, amelyek a fertőzés 4. - 5. napján megjelennek a fertőzöttek vérében, és 10-14 nap múlva érik el a maximális szintet. Ezenkívül vannak olyan molekuláris tesztek, amelyek a vírusgenomot (RT-PCR) keresik - de a laboratóriumi nehéz berendezések helyett, amelyek másnap eredményt adnak, ma már olyan kis eszközökön alapulnak, amelyek akkora cipőtartót jelentenek, használható az irodában, a műhelyben, és megvizsgálja az orrvattával ellátott pamut törlőkendőket. 5 és 13-15 perc közötti eredményt adnak.
Az általam említett országokban végzett szűrővizsgálatok megmutatták, hol vannak a járványok, és ez lehetővé tette a kormányok számára, hogy megfeleljenek az elrendelt intézkedéseknek. Ami a diagnosztikát illeti, az ún. PCR tesztek, körülbelül 75% -os érzékenységgel rendelkeznek. A diagnózis megerősítéséhez röntgen és számítógépes tomográfia szükséges.
- Miért alacsony a diagnosztikai vizsgálatok érzékenysége?
- A tesztelt reakció miatt. A tampon a nasopharynx és a torok mély nyálkahártyájából származik, és a vizsgálatokat nem megfelelően végzik. Így negatív eredményt adnak a COVID-19-ben szenvedő betegeknél. A szűrővizsgálatokat egy csepp vérrel végezzük, és ezek 89-91% -ban érzékenyek. Megmutatják, hogy az egyén rendelkezik-e antitestekkel, és az antitest típusa (immunglobulin A, M vagy G) meghatározhatja, hogy egy héttel ezelőtt, két vagy nagyon régen fertőzött-e, és van-e fennmaradó immunitás.
- Tehát a gyors tesztek, amelyeket a Mutafchiiski professzor által vezetett munkatársak és olyan szakemberek vitatnak, mint például Mangarov professzor, nem teljesen feleslegesek.?
- Nem is feleslegesek, de azokat a célokat kell alkalmazni, amelyekre alkalmasak. Nem alkalmasak diagnosztikai tesztelésre, a diagnosztikai vizsgálatok nem alkalmasak szűrővizsgálatokra.