Döntés a 892018 büntetőügyről
A NÉP NEVÉBEN
A Perniki Kerületi Bíróság bűnügyi testülete a kétezer-tizennyolcadik év június 27-i nyilvános ülésén, amely a következőkből áll:
Elnök: Victor Georgiev
Tagok: Biser Petrov
Katya Stanoeva titkárral, A. Jamalova ügyész részvételével, figyelembe véve V. Georgiev VNOHD 89. sz. Jelentését a 2018. évi leltárról, annak érdekében, hogy döntést hozzon, a következőket vette figyelembe:
№178/22.03.2018 mondattal. A P. kerületi bíróság elismerte az alperes D.M.T. - *** -ban született *** -ban, állandó és jelenlegi lakcímmel: ***, bolgár, bolgár állampolgársággal, rendszeres iskolai végzettséggel, házas, nem elítélt, *** állapotban dolgozik *** -ban, PIN-kóddal: * *********, BÜNTETÉSRE EN 12-én. 02 .201 7 év. a ***-ban, az "S." diszkóban a bal szem környékén végzett ütéssel mérsékelt testi sérülést okozott az IIS-ben, a bal szem retinájának traumatikus leválásában fejeződött ki, ami a a bal szem látása, mivel az átlagos testi sérülést huligán indítékból követték el, aminek következtében és a 13. cikk (1) bek. 1. cikk, 12. tétel, a fenti art. 129. bekezdés Cikk (2) bekezdés, összefüggésben az (1) bekezdéssel, összefüggésben az Art. 54. cikk, fentebb. 55. bekezdés 1. cikk, 1. tétel, a művészet felett. 58a. 4. bekezdés, fenti bekezdés 1. §-a alapján a büntető törvénykönyv "szabadságvesztés" büntetést szabott ki rá 10/tíz/hónap időtartamra.
Az Art. 66. bekezdés 1. §-a alapján a bíróság az így kiszabott büntetés végrehajtását a büntetés hatálybalépésétől számított 3 évre elhalasztotta.
Ugyanezzel a büntetéssel a bíróság elítélte D.M.T. - személyazonosságának eltávolításával fizetni az I.I.S. PIN-kóddal ********** -tól ***, 18 000 BGN/tizennyolcezer BGN összeg, amely az utóbbiaknak okozott nem vagyoni károk - fájdalom és szenvedés, látásromlás és a kapcsolódó kellemetlenségek - megtérítését jelenti a 131. cikk (1) bekezdésének 12. pontja, a 129. cikk (12) bekezdése szerinti bűncselekmény eredményeként. 2, vr. a Büntető Törvénykönyv 1. bekezdésével, az ezen összeg késedelmének törvényes kamatával együtt, a kár napjától számítva - 2017.02.12-ig a végső kifizetésig, és az egyenlegig, a teljes igényelt 100 000 BGN összegig, a bíróság megalapozatlan és nem bizonyított.
A bíróság elítélte a vádlott D.M.T. - személyazonosságának eltávolításával az OD MI számlájára fizetni - P. a 275,08 BGN/kétszázhetvenöt és nyolc stotinki/összeg, amely az előzetes eljárás során felmerült költségeket jelenti az orvosi vizsgálatra, valamint a PRS számlájára fizetendő 60,00 BGN/hatvan BGN összeget/a szakértői meghallgatás esetén felmerült költségek, valamint a PRS költségén 720,00/hétszázhúsz/BGN összeg, amely a polgári jogi kereset 4% -ának megfelelő állami illetéket jelent.
Az elfogadott ítélettel szemben az RP-P tiltakozást nyújtott be. A tiltakozásban érveket terjesztettek elő a kiszabott büntetés igazságtalansága miatt a Büntető Törvénykönyv 55. cikkének alkalmazásával. Az összeg növelését kérik. Javasoljuk. hogy a kiszabott büntetést hatékonyan töltsék le.Az államügyészség képviselője javasolja a polgári per alapján megítélt kártérítés összegének emelését.
A polgári ítélet részben hozott ítélet ellen az áldozat IS másodfokú fellebbezést nyújtott be, amely kéri a megítélt kártérítés összegének emelését 50 000 BGN-re.
A vádlott DT továbbra sem volt elégedett a büntetőjogi és a polgári elítélő részben hozott ítélettel, ugyanez az ügyvédje révén. A VB másodfokú fellebbezést nyújtott be: Először is a fellebbezés a jelentős eljárási szabálysértések megfontolásait tartalmazza, amelyek a büntetés megváltoztatását és az ügy újbóli tárgyalásra történő visszaküldését indokolják az elsőfokú bíróság másik testülete részéről. Másodszor, a tárgyalás bírósági szakaszában relevánsak a kiszabott büntetés alacsonyabb összegével, valamint a megítélt kártérítés összegének csökkentésével kapcsolatos megfontolások.
A Perniki Járásbíróság, miután megvizsgálta a megtámadott ítéletet a tiltakozásban és a fellebbezésekben kifejtett érvek figyelembevételével, valamint a PPC 314. cikke alapján teljesen hivatalból, a következőket állapította meg:
Az elsőfokú bíróság előtti eljárás a PPC 27. fejezetének és különösen a PPE 371. cikke 1. pontjának feltételei szerint alakult.
Miután az első fokon eljáró bíróság külön és összességében külön megvitatta az ügyben összegyűjtött szóbeli és írásbeli bizonyítékokat, valamint az igazságügyi orvosi vizsgálatok következtetéseit, általánosságban megállapította az ügy tényállását. A tárgyalás másodfokú szakaszában a jelenlegi bírói testület további egyértelműséget hozott létre a kialakult ténybeli helyzetben, valamint tisztázta az ok-okozati összefüggéseket és a vádlott és a sértett közötti konfliktus indítékát. Az ügyben összegyűjtött bizonyítékok a következőket mutatják: DMT PIN kóddal ********** *** -ban született *** -ban. Állandó és jelenlegi lakcíme ***. Bolgár, bolgár állampolgársággal rendelkezik. Rendszeres végzettséggel rendelkezik. Házas. Nem ítélték el. Munka *** állapotban *** .