Döntés a 3582017 sz. Büntetőügyről
Közigazgatási bíróság - Haskovo, kétezer-tizennyolc február huszonegyedikén, nyílt ülésen, amely a következőkből áll:
Elnök: Vasilka Jeleva
Tagok: Tsvetomira Dimitrova
Doreta Atanasova titkárral és Nyikolaj Trendafilov ügyész jelenlétében a Haskovói Járási Ügyészségen, figyelembe véve Dimitrova KAND 358. számú bírónak a bíróság 20 17 évre szóló listáján való elbírálását, a következőket vette figyelembe:
Az eljárás az APC tizenkettedik fejezetének végzésével történik, összefüggésben a ZANN 63. cikkének (1) bekezdésével.
A Haskovo Regionális Élelmiszerbiztonsági Igazgatóság fellebbezése alapján jött létre a 2017/23/2017-es határozat ellen, amelyet a Harmanli kerületi bíróság 2017-es listáján a 454. számú ÉS 454. sz. Határozattal hoztak, és amely visszavonta a 63. számú büntetőrendeletet. -2017/2017.09.11 a Haskovo Regionális Élelmiszerbiztonsági Igazgatóság igazgatójának igazgatója, amely az Art. Az Élelmiszertörvény/ZH/48. § (2) bekezdésének első bekezdése, valamint az 53. és az Art. Az EOOD-t 1000 BGN összegű „vagyoni szankcióval” büntetőjogi szankcióval sújtották az Európai Parlament és a Tanács 2002. január 28-i 21a. Cikkének (2) és (178/2002) bekezdésének megsértése miatt. az élelmiszerjog általános elveinek és követelményeinek megállapításáról, az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság létrehozásáról és az élelmiszerbiztonsággal kapcsolatos eljárások megállapításáról.
A fellebbezési eljárásban részletesen kifejtett okok miatt a megtámadott határozat megsemmisítését és a kiadott büntető rendelet megerősítését kérik. Írásbeli nyilatkozat teljes egészében helyt ad a fellebbezésnek.
Az alperest - a Roni EOOD-t eljárási képviselő képviseli, aki érveléseket terjeszt elő a kasszió fellebbezésének megalapozatlansága mellett. Úgy véljük, hogy a jogsértés időpontját és helyét nem jelzik az AUA és az NP. A tételszámokban szereplő dátumok a gyártás dátumát jelentették, nem pedig a feladás dátumát. A fellebbezési eljárásban felhozott érvek megalapozatlanok, ezeket nem támasztják alá mind a közigazgatási eljárás, mind a bírósági kutatás során összegyűjtött bizonyítékok.
A kerületi ügyészség - Haskovo képviselőjének véleménye a kassai fellebbezés megalapozatlansága és a megtámadott határozat hatályban hagyása miatt szól.
A fellebbezést a törvényes határidőn belül, egy megfelelő fél nyújtotta be, és elfogadható. Az érdemben mérlegelve nem megalapozott.
A megtámadott határozattal a kerületi bíróság - Harmanli visszavonta a 63-2017/11.09.2017. Számú büntető rendeletet. a Haskovo Regionális Élelmiszerbiztonsági Igazgatóság igazgatójának igazgatója, amely az Art. Az élelmiszer-törvény 48. §-ának (2) bekezdésének első bekezdése (PA), valamint az R. vállalat közigazgatási jogsértéseivel és büntetéseivel kapcsolatos törvény 53. és 83. cikke/ZANN/Az EOOD-t 1000 BGN összegű „vagyoni szankcióval” büntetőjogi szankcióval sújtották az Európai Parlament és a Tanács 2002. január 28-i 21a. Cikkének (2) és (178/2002) bekezdésének megsértése miatt. az élelmiszerjog általános elveinek és követelményeinek megállapításáról, az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság létrehozásáról, valamint az élelmiszerbiztonsággal kapcsolatos eljárások megállapításáról.
Az APC 218. cikke szerinti hatósági ellenőrzést követően a bíróság megállapítja, hogy a fellebbezett határozat érvényes és elfogadható. A kifogásolt bírósági cselekményt teljesen tisztázott ténybeli helyzetben hozták létre. A releváns tényeket a bíróság a szükséges eljárási rendben összegyűjtött, elfogadható bizonyítékok alapján elfogadta. A ténybeli következtetéseket az ügyben összegyűjtött bizonyítékok közös értékelése és elemzése után tették.