Dimmer energiatakarékos lámpák - lehetséges Archívum - fórum

Hogy kicsit felelevenítsem a témát, és ne adjak ki újat.
ЦЪК (http://www.dnes.bg/bulgaria/2009/08/26/veche-niama-da-ima-izgoreli-krushki.76631)

Vannak módok a fénycsövek fényerejének beállítására - változó frekvenciával és változó töltési tényezővel, de ez nem alkalmas a kész energiatakarékos izzóra, beépített elektronikával a gyújtáshoz. A legtöbb LCD-kijelző és laptop még mindig fluoreszkáló lámpával rendelkezik, és állíthatóak, ugye?

Pontosan ezt értik az a tény, hogy a "kész" energiatakarékos lámpákra nincs szabályozás. Ellenkező esetben lehetőség van a fényerő beállítására, de ehhez a lámpának először világítania kell, és csak ezután lehetséges. Ezért kapnak dedikációt a felvételkor.

Hogy kicsit felelevenítsem a témát, és ne adjak ki újat.
ЦЪК (http://www.dnes.bg/bulgaria/2009/08/26/veche-niama-da-ima-izgoreli-krushki.76631)

Szerintem ez egy jó lépés, ha valóban ennyi energiát spórolsz meg így.
Ráadásul az én szakmám, és gondolom, sokan közületek, a monitor előtt gyakorolnak, és ezekből az izzókból származó "lumineszcens" fény jobban kombinálható a képernyőn megjelenő fényvel.
Még tovább mentem a jövőbe, és feltettem az ún "xenon" - fémhalogenid lámpák, 80-100 lumen/watt hozammal. A padló mérése (késő éjszaka, kint sötét), közvetlenül a fényforrás alatt:
100 W izzólámpa a mennyezeti lámpában (2,50 m) - 55 lux
fém-halogén lámpa 35 W a mennyezeti lámpában (2,50 m) - 108 lux

70 W-val megvilágítom a nappalimat az új lakásban (kb. 30 négyzetméter.) És sokkal kényelmesebbnek érzem magam, mint a régi (kb. 20 négyzetméteres M.)

Így néznek ki délután 18: 10-kor, kívül a nap még tisztességesen süt, és a lámpa árnyékot nyújt a padlón:

Uff, és rájuk összpontosítottam, hogy ezek a klasszikus energiatakarékosok abszolút szarok. Négy Philips-szel toltam magam, és nagy ígéreteik szerint úgy kellett volna világítania, mint egy 100 W-os normál izzó, és nem tudják hozni, mint 60 W-ot. A család emlékszik. a nő kidobna az izzókkal. Azt mondta, hogy amikor legközelebb úgy döntök, hogy ingyenes esszéket készítek "high-tech" témákról, előbb leteszek egy tesztet vele, majd elvégzem: ghi: Mit tegyek, visszakaptam a lángomat és most keresem valamilyen más megoldás és a májusi fémhalogének a legjobbak. Csak megfordulni némi levvel, és azt tervezem, hogy az SMPS 13,8 V 350 W-ot szolgáltatom (http://cgi.ebay.com/13-8V-350W-25A-Switching-Power-Supply-For-CCTV-RADIO_W0QQitemZ280388579669) - 48,60 USD
3x Xenon HID készlet 9005 4300K (http://cgi.ebay.com/ebaymotors/SLIM-HID-XENON-CONVERSION-KIT-9005-4300K-6000K-8000K_W0QQitemZ260455878191) - 195 USD

és az egész ház jól megvilágított, alacsony energiaköltséggel. Saját beszámolók alapján, annak figyelembevétele alapján, hogy hazánkban mennyi ideig világítanak a lámpák, a beruházás körülbelül 4 év alatt megtérül (ha figyelembe vesszük a 35 W Xenon cseréjét 100 W-os izzókra), nem számítva a létrehozott és égett kényelmet.
A fürdőszobában a csempe kis mérete és fényvisszaverő tulajdonságai miatt a padló fényereje körülbelül 200 lux, a folyosón pedig egy szekrény és akasztók találhatók - körülbelül 150 lux egy lámpával, amely a másik részén A G még mindig "fejlesztés alatt áll" - elég, ha csak egy van könnyű, úgy állítom össze, hogy helyreálljak a mozgás közbeni összes terhelés után. A sok kopás, tisztítás, fúrás és meghúzás miatt epicondylitis (teniszkönyök) lett a jobb karomon, anélkül, hogy teniszező lettem volna.

Edit: Sokat futottunk a témától, de nem tudtam magamon segíteni. Amikor meglátja az eredményt - az ötlet (ami a fejemben forog, mióta egy éve autócserét cseréltem) megéri.

. a munka során nyilvánvalóan a fűtéstől.

Az UV-sugarakból, amelyeknek nem szabad izzókat bocsátaniuk: D ugyanez a helyzet a legtöbb autó megsárgult műanyag fényszórójával olcsó halogén izzókkal.

Aki még nem hallott vagy nem tud róla:

Az energiatakarékos izzók ultraibolya fénye káros lehet .do)
Az energiatakarékos izzók elegendő UV-sugárzást bocsáthatnak ki a bőr károsodásához (http://www.independent.co.uk/life-style/health-and-families/health-news/energy-saving-light-bulbs-can-emit elég-UV-sugárzás a bőr károsodásához-956696.html)
Az energiatakarékos izzók, amelyek vörös arcot okozhatnak. az UV sugárzástól
(http://www.dailymail.co.uk/health/article-1075613/The-energy-saving-light-bulbs-leave-red-faced--UV-radiation.html)

Aki még nem hallott vagy nem tud róla:

Az energiatakarékos izzók UV-fénye káros lehet (http://www.thisislondon.co.uk/standard/article-23570458-details/UV+light+from+energy-saving+bulbs+could+be+harmful/article .do)
Az energiatakarékos izzók elegendő UV-sugárzást bocsáthatnak ki a bőr károsodásához (http://www.independent.co.uk/life-style/health-and-families/health-news/energy-saving-light-bulbs-can-emit elég-UV-sugárzás a bőr károsodásához-956696.html)
Az energiatakarékos izzók, amelyek vörös arcot okozhatnak. az UV sugárzástól