Digitalizált krónika egy megjövendölt halálról
Elítélt állapotunk és az esetlegesen fizetendő szankciók nem meglepetés, hanem az intézmények teljesen tudatos fellépésének következményei.
Elítélt állapotunk és az esetlegesen fizetendő szankciók nem meglepetés, hanem az intézmények teljesen tudatos fellépésének következményei.
az ügyvédtől Irena Georgieva
Elítélt állapotunk és az esetlegesen fizetendő szankciók nem meglepetés, hanem az intézmények teljesen tudatos fellépésének következményei.
Bulgáriát elítélték az európai jogszabályok be nem tartása miatt a multiplexek biztosítására és a digitális műsorszórás hazánkban történő megvalósítására irányuló pályázatok lebonyolításában. Ez világossá vált az Európai Bíróság (Bíróság) Bulgária ellen a C-376/13.
A versenyeket a Kommunikációs Szabályozási Bizottság (CRC) tartotta meg 2009-ben. Még bejelentésükkel is megtámadták őket. Az Alkotmánybírósághoz (FT) az alkotmányellenes szövegek létezését keresték a rádió- és televíziótörvényben és az elektronikus hírközlési törvényben. Az elnök köteles volt megvétózni az akkor hatályos közszolgálati műsorszolgáltatásról szóló törvényt. Később a CRC döntéseivel, amelyek szerint a vállalatokat kiválasztották a digitalizáció végrehajtására, fellebbezést nyújtottak be a Legfelsőbb Közigazgatási Bírósághoz, de ezeket nem vetették meg. Az Európai Bizottság (EB) 2011-ben véleményt kért Bulgáriától az eljárás jogellenes lebonyolításának gyanúja miatt. Bulgáriának azt tanácsolták, hogy hajtson végre új eljárásokat, de ehelyett az EK azt a választ kapta, hogy a bolgár állam minden fellépése az "analógról a digitális televízióról való sikeres áttérés biztosítására" irányult (1). Bár Bulgária ezt követően hatályon kívül helyezte a kifogásolt jogszabályi rendelkezéseket, az EK ennek ellenére úgy találta, hogy ez semmilyen módon nem rehabilitálta az azok alapján már megrendezett versenyeket, és végül eljárást indított Bulgária ellen.
Ez egy rövid visszatekintés azokról a tényekről, amelyek a Bíróság döntéséhez vezettek
Az elmúlt napokban sok észrevétel érkezett erről a témáról, és a döntés következményei egyértelműek - az államnak újra és legálisan vissza kell vonnia az engedélyeket, és jogi versenyeket kell lebonyolítania a digitális műsorszórás érdekében. A szabálysértés miatti büntetések a jogsértések orvoslásáig elérhetik az ezer eurót naponta. Az állam viseli az ügy költségeit a Bíróságon, valamint (esetleg) azoknak a cégeknek a kártérítését, amelyek megnyerték a versenyeket, amelyek engedélyeit visszavonják.
Anélkül, hogy belemennénk abba a témába, hogy a multiplexeket Tsvetan Vassilev köréből származó embereknek osztották ki, ami manapság banálisan hangzik, a "bolgár digitalizáció történelmének" egy egészen más pillanata érdemli meg időben történő elemzését. A CRC versenyek lebonyolítása óta eltelt 6 évben minden intézmény, a megtartásuk alatt működő kormány és a bíróságok teljes mértékben tisztában voltak azzal, hogy a versenyeket a törvényen kívül és a verseny védelmének szabályait sértve tartják, és hogy ily módon kizárja a tapasztalt külföldi befektetőket a bolgár piacról.
Túl késő az elítélt állapotunkról és az esetlegesen fizetendő szankciókról szóló merész címsorok. Jó azonban nyilvánosan és hangosan megjegyezni, hogy ez semmiképp sem meglepetés a törvényhozás és a végrehajtó hatalom számára, hanem a bolgár intézmények jól szinkronizált és teljesen tudatos fellépésének következménye. Jó azt is világossá tenni, hogy az a mód, ahogyan a digitalizáció hazánkban lezajlott, nem a példa a probléma és a hallgatás tipikus elhanyagolására és a bolgár közönség részéről. Éppen ellenkezőleg, minden intézkedést meghoztak az eljárások felfüggesztésére vagy törlésére csecsemőkorában, az érdekelt felek minden jogi módszert kihasználtak a CRC befolyásolására, és időben fellebbeztek a határozatai ellen - értesítették az illetékes hatóságokat.
Teljesen tudatos cselekedetek
Az Alkotmánybíróság határozatának kihirdetésének napján, de annak hatálybalépése előtt a CRC kényelmesen kihirdette a jelöltek kiválasztására vonatkozó döntéseit, a jogi kiskaput kihasználva, hogy nem köteles betartani az Alkotmánybíróság határozatát, ami még mindig érvénytelen. Így az alaptörvénnyel ellentétesnek elismert normák ellenére a multiplexeket könnyen eloszthatták az egyetlen olyan pályázó számára, akiket nem zártak ki a versenyekből.
Ugyanezen rendszer szerint ismét megtámadták a közszolgálati műsorszolgáltatásról szóló törvényt, miután világossá vált, hogy ez indokolatlan előnyt biztosított azoknak a vállalkozásoknak, amelyek nyilvános digitális műsorszolgáltatást fognak végezni (azaz BNT-t és BNR-t sugároznak), mivel azokat az állam finanszírozza ( a tőke 50% -ával). A törvényt hatályon kívül helyezték, de túl későn.