Darwin méhészeti megközelítése a méhészet evolúciós megközelítése - Dohányos
Darwin méhészeti megközelítése: a méhészet evolúciós megközelítése
[lista] [lista] darwini méhészet: evolúciós megközelítés a méhészet számára
Regisztráljon, hogy lássa a linket
Darwin méhészeti megközelítése: a méhészet evolúciós megközelítése
A vad családok a nevelőcsaládokhoz képest
Ma jelentős különbségek vannak az evolúciós alkalmazkodás környezete között, amely a vadméhek biológiáját alakította.
telepek és a kezelt méhcsaládok jelenlegi körülményei. A vadon élő és a tenyésztett emberek különböző körülmények között élnek, mert mi méhészek, mint minden gazdálkodó, termelékenységük növelése érdekében megváltoztatják az állatok életkörülményeit. Sajnos a haszonállatok életkörülményeinek ezen változásai gyakran fogékonyabbá teszik őket parazitákra és kórokozókra. Az 1. táblázatban 20 olyan dolgot sorolok fel, amelyekben a mézelő méhek életkörülményei eltérnek a vadon élő és a tenyésztett családok között, és biztos vagyok benne, hogy többet is gondolhat.
1. különbség: A családok egymással szemben állnak, és nem genetikailag alkalmazkodnak a helyükhöz. Az Apis mellifera minden alfaja alkalmazkodik földrajzi tartományának éghajlatához és növényvilágához, az alfajok mindegyik ökotípusa pedig egy adott környezethez igazodik. Az anyák áthelyezése és a családok nagy távolságokra történő áthelyezése a mobil méhészkedés érdekében a családokat túlélésre kényszeríti, ahol alkalmatlanok lehetnek. Egy nemrégiben Európában végzett nagyszabású kísérlet azt mutatta, hogy a helyi eredetű anyákkal rendelkező telepek tovább éltek, mint a külföldi eredetű telepek (Büchler et al., 2014).
2. különbség: A zsúfolt méhészetekkel ellentétben a családok széleskörű természetben élnek. Ez a különbség praktikussá teszi a méhészetet, ugyanakkor alapvető változást hoz létre a mézelő méhek ökológiájában is. A zsúfolt méhészetek nagyobb versenyben vannak a takarmányért, nagyobb a rablás kockázata és nagyobb a szaporodási problémák (pl. Kombinált rajok, nem megfelelő kaptárakba kerülő királynők párzás után).
Valószínűleg a családok összesülésének legkárosabb következménye a kórokozók és paraziták fokozottabb átterjedése a telepek között (Seeley & Smith 2015). A betegség terjedésének ez a megkönnyítése növeli a betegség terjedését és fenntartja a méhbetegségek élő virulens törzseit.
3. különbség: Viszonylag kis fészkelő üregekben élő családok, szemben a nagy kaptárakban élő családokkal. Ez a különbség a mézelő méhek ökológiáját is alaposan megváltoztatja. A nagy kaptárakban lévő telepeknek van helyük hatalmas mézhozamok tárolására, de kevesebb raj is van, mert nincsen annyira korlátozva a térben, ami gyengíti az erős és egészséges családok természetes választékát, mivel kevesebb telep szaporodik. A nagy kaptárakban tartott családok nagyobb problémákat szenvednek a csirke parazitákkal, például a varroasissal is (Loftus et al., 2015).
4. különbség: Antimikrobiális növényi gyanta héj nélküli, ellentétes családokkal élő telepek. A propolisz nélküli élet a családok védettségébe kerül a kórokozók ellen. Például a propoliszmentes telepekben dolgozó női dolgozók többet költenek az immunrendszer aktivitására (azaz antimikrobiális peptid szintézisre), mint a méhek a propolissal bevont telepeken (Borba et al., 2015).
5. különbség: A vastag fészkelő falakkal rendelkező családok a vékony fészkelő falakkal szemben. Ez különbséget eredményez a kolónia hőszabályozásának energiaköltségében hideg éghajlaton. A tipikus faüregben élő vad kolónia hőveszteségének mértéke 4–7-szer alacsonyabb, mint egy szokásos fa kaptárban élő mezőgazdasági üzemben (Mitchell 2016).
6. különbség: Magas és kicsi, alacsony és nagy bejárattal rendelkező családok. Ez a különbség a háziállatokat sebezhetőbbé teszi a lopás és a ragadozás szempontjából (a nagy bejáratokat nehezebb megvédeni), és csökkentheti a téli túlélést (az alacsony bejáratokat elzárja a hó, megakadályozva a repülést).
7. különbség: Családok rengeteg drón pitével, akik nélkül élnek. A családoknak a drónok tenyésztésének megtiltása növeli méztermelésüket (Seeley 2002) és lelassítja a varroasis reprodukcióját (Martin 1998), de akadályozza az egészséges családok természetes szelekcióját is, megakadályozva, hogy a legegészségesebb kolóniák a legsikeresebb módon továbbítsák génjeiket. (Drónokkal).
8. különbség: A fészkek állandó elrendezésével élő családok egy manipulált fészkelő szervezet ellen. A méhészeti fészkek szervezésének megzavarása megzavarhatja a telep működését. A vadonban a mézelő méhcsaládok pontos 3-D szervezettséggel szervezik fészkeiket: kompakt fióka virágporral és fent tárolt mézzel körülvéve (Montovan et al., 2013). Méhészeti gyakorlatok, amelyek megváltoztatják a fészek szervezetét, például üres fésűk elhelyezése a torlódások csökkentése érdekében a fiókákban, akadályozzák a hőszabályozást, és megzavarhatják a telep működésének egyéb aspektusait, például a tojást és a beporzóktól származó pollent.