Csak a karanténba helyezetteket figyeljük telefonon és az interneten
Március 20-án, pénteken késő este a törvényhozók elfogadták a sürgősségi állapotról szóló törvényt, majd március 22-én, vasárnap Rumen Radev elnök részben megvétózta a határárakkal (spekulációval) és az álhírekkel szembeni szankciókkal kapcsolatos normákat. Már hétfőn a képviselők rendkívüli ülést hívtak össze, újraszavazzák a törvényt, és az ellentmondásos szövegeket elvetették.
A 41. bekezdés azonban továbbra is fennáll, amely a bűnüldöző hatóságoknak jogot ad arra, hogy a rendkívüli állapot miatt mobil eszközökön keresztül kövessék nyomon az embereket. A szöveget késő este, néhány kiegészítéssel fogadták el.
Emlékezzünk, mi történt.
Még zavaróbb az az intézkedés belép az elektronikus hírközlési törvénybe, ami azt jelenti, hogy a rendkívüli állapot lejárta után is tovább működik, - mondták a szocialisták. A petíció benyújtója, Dimitar Lazarov, a GERB-től azt válaszolta, hogy az adatokat csak a törvényben meghatározott módon és semmi másra használják fel. Szerinte utólagos bírósági felülvizsgálat történt. Danail Kirilov igazságügyi miniszter személyesen támogatta: "Nem látok jelentős veszélyt az egyén alapvető jogaira." "A SANS és a DATO teljes erőforrását felhasználjuk egy vagy két megszökött páciens megkeresésére. Tüzérségi lövéssel szúnyogot öltünk "- ellenkezett Ivan Ivanov, a BSP parlamenti képviselője.
A törvény újonnan elfogadott 51. bekezdése így szól: „A (41) bekezdést addig kell alkalmazni, amíg a személyek kötelező elszigetelésének és kórházi kezelésének kötelező végrehajtása nem szükséges. Az egészségügyi törvény 61. cikke, akik megtagadták vagy nem tesznek eleget a kötelező elszigetelés és kezelés elrendelésének.
Az emberi jogi aktivisták szerint azonban ez nem nyújt elegendő garanciát arra, hogy csak azokat, akiket karantén és elszigetelés követ. És hogy az intézkedés a vészhelyzet feloldása után leáll. Az elektronikus hírközlésről szóló törvény szerint a forgalmi adatokat csak a bírósági engedély kiadása után követik nyomon. Ezért zavaró az igazságügyi ellenőrzés hiánya ezen intézkedés alkalmazásakor az elektronikus hírközlésről szóló törvény alapján.