Bulgária egészségügyi szempontból rosszabb, mint Albánia
Az európai gazdasági és pénzügyi válság, bármennyire is súlyos, nem jelenti a fő veszélyt az európai projektre - ez csak az egyik arca.
Az európai szakadékok sokkal változatosabbak és mélyebbek, mint azt az adósságválság sugallja. Európát megosztja a demokrácia és a jó kormányzás, az életminőség és a gazdasági fejlődés különböző szintjei. Ez a jelentés következtetéseinek egy része, amely a Nyílt Társadalom Intézet (Szófia) 35 országot - az EU tagállamait és másokat - 47 mutatóra vonatkozó új "előzési indexén" alapul.
Európa számára a legsúlyosabb probléma a sok választóvonal egybeesése, amelyek több csoportot alkotnak - az elemzés megközelítése szerint hatot. A rangsor a fejlettségi szintnek megfelel. A csoportok országait a hasonlóságok és a más csoportok országaihoz hasonló különbségek jellemzik.
Az európai országok csoportjainak jellegzetességeik szerinti felosztását még egyértelműbben szemlélteti a csoportok megoszlása a térképen (lásd jobbra). A csoportok földrajzilag megkülönböztethetőek, a csoportok országai Európa bizonyos részeivel szomszédosak. Például az első legjobb eredményeket elért csoport - az "északi szépségek" - a skandináv országokból, Hollandiából és Luxemburgból áll. A második csoportot - a "magot" - Németország, Franciaország, Nagy-Britannia és a körülöttük lévő kisebb országok alkotják. A rangsor legfrissebb egyfajta "Balkán Unió" - az Európa ezen részének országaiból - tagországokból (beleértve Bulgáriát) és tagjelölt országokból álló csoportok.
Ez az új európai térkép azt mutatja, hogy az észak-déli felosztás fokozatosan elmozdítja a kelet-nyugati felosztást, egy átlós vonal osztja Európát körülbelül északnyugati és délkeleti felekre. A Kelet és Nyugat közötti hagyományos különbség vége a hidegháború utáni korszak végét jelenti, amelyben éltünk. De ugyanakkor régebbi történelmi és kulturális modellek találhatók az új európai valóság térképén, amely a birodalmak korára vezethető vissza.
Ez segíthet megmagyarázni, miért működnek ugyanazok a politikák és szabályok másképp Európa különböző részein.
Az "Európa több sebességgel" témakör alternatív módon is értelmezhető. Egy ország hasonló jellemzők alapján történő csoporttagsága fontosabb lehet, mint tagságuk olyan "politikai klubokban", mint az eurózóna vagy a schengeni.
A tapasztalatok azt mutatják, hogy hamarosan kiderül, ha egy ország olyan klubhoz csatlakozott, amelyre még nem volt kész, és nem tudja betartani partnereinek normáit.
Az adósságválság mint kormányválság.
Az index eredményeinek elemzése szerint az európai adósságválság nem csak gazdasági és pénzügyi szempontból tekinthető fel, mivel úgy tűnik, hogy kölcsönhatás áll fenn az államadósság szintje és az ország teljesítménye között az indexben, különös tekintettel a kormányzási mutatókra. Ezért a rosszabb kormányzással rendelkező országok közelebb vannak a válság veszélyzónájához, bár alacsony az adósságszintjük. Az adósság-kormányzás hipotézis azt feltételezi, hogy minden ország számára van egy töréspont, amelyet a jó kormányzás és az államadósság arányaként határoznak meg.
Ha ez az arány romlik, akkor az ország válságba kerül. Ez hozzájárul annak a látszólagos paradoxonnak a magyarázatához, hogy miért viselik az adósság terheit a magasabb adóssággal rendelkező, de jó kormányzással rendelkező országok, és miért vannak problémáik a piacokkal azokkal az országokkal, amelyek adóssága alacsonyabb, de rosszabb a kormányzásuk?.
Az elemzések azt mutatják, hogy a maastrichti kritériumok által a GDP 60% -ának megfelelő adósságplafon nem lehet univerzális mérték, mert a biztonságos adósságszint országspecifikus. Ezért szükség van a Maastrichti és a kapcsolódó kritériumok felülvizsgálatára az egyes országok vagy hasonló tulajdonságokkal rendelkező országcsoportok sajátosságainak figyelembevétele érdekében. Mivel az európai válság nemcsak adósság, a reakciók nem korlátozódhatnak a gazdasági és pénzügyi megközelítésekre, hanem további intézkedésekre is, például egy ország irányításának javítására.