Brüsszel emlékeztette Bulgáriát, hogy ne kötelezze a kereskedőket helyi áruk - Európa - Dnevnik értékesítésére

  • Facebook
  • Twitter
  • Viber
  • További megosztási lehetőségek
    • LinkedIn
    • Email
  • Az Európai Bizottság indokolással ellátott véleményt küldött Bulgáriának a kiskereskedőkkel szemben alkalmazott diszkriminatív intézkedésekről, amelyek arra kötelezik őket, hogy kedvezőbben bánjanak a helyi élelmiszerekkel.

    bulgáriát

    A bolgár jogszabályok arra kötelezik a kiskereskedőket, hogy a helyi élelmiszertermékek, például tej, hal, friss hús és tojás, méz, gyümölcs és zöldség, valamint a tej és tejtermékek 90% -ának megvásárlásához jól látható módon állítsanak ki külön értékesítési pontokat. helyi termelőktől.

    Itt olvashat bővebben erről az esetről.

    Ezek a kötelezettségek korlátozzák az áruk szabad mozgása, az Európai Unió működéséről szóló szerződés (EUMSZ) 34. cikkében rögzítették, mivel ezek kedvezőbb és versenyképesebb feltételeket teremtenek a helyi élelmiszerek forgalmazásához, ami diszkriminál a hasonló importtermékeket - jegyzi meg az Európai Bizottság.,

    A jogszabály korlátozza az EUMSZ 49. Cikk szerinti letelepedés szabadságát is korlátozza a kiskereskedők szabadságát választani a választékot, meghatározni az értékesítési területek elrendezését és az ellátási láncukat.

    Az ilyen korlátozások csak nyomós közérdekkel, például a közegészséggel igazolhatók, és megfelelőnek és szükségesnek kell lenniük e cél eléréséhez - mondta Brüsszel. A koronavírussal összefüggő egészségügyi helyzetből és az EU gazdaságainak gyengüléséből adódó kivételes körülmények miatt feltétlenül szükséges az áruk szabad mozgásának és a letelepedés szabadságának megőrzése.

    Az európai jog megsértéséről szóló hivatalos értesítő levél a büntetőeljárás első lépése; "indokolással ellátott véleményt" küldenek, amely az ország hivatalos kérése az európai törvények betartására.

    Bulgáriának két hónap áll rendelkezésére, hogy válaszoljon a bizottság által felhozott érvekre. Ellenkező esetben a bizottság úgy határozhat, hogy pert indít Bulgária ellen a Bíróság előtt.

    • Facebook
    • Twitter
    • Viber
    • További megosztási lehetőségek
      • LinkedIn
      • Email

    Kulcsszavak a cikkhez:

    Bővebben a témáról

    "Közgazdász" Bulgária számára: Nincs előrehozott választás, de valószínűleg magasabb adókkal 2021-ben.

    "Brüsszel nincs a sárga térkövön"

    A láncok saját márkái lendületet vesznek

    Több Európából

    Portugália populista meglepetést kockáztat egy állítólag előre meghatározott elnökválasztáson

    Éjszaka Lisszabonban: Vannak-e kiváltságos intézkedések a COVID-ben

    A Google megállapodott a franciaországi kiadókkal a hírek kifizetéséről

    Többet a Dnevnik-től

    Boriszov arra kérte Radevet, hogy reagáljon Navalnijra, az elnök pedig más témákkal válaszolt

    Bevásárlóközpontok az idegösszeroppanás küszöbén

    Meghalt Larry King amerikai műsorvezető

    Küldje el a koronavírussal kapcsolatos híreit, figyelmeztetéseit és kérdéseit. Szövegben, fotóban vagy videóban.

    Szűrő

    Rövid hír: Boriszov jelentést rendelt el az ország szabályozatlan hulladéklerakóiról

    Fotógaléria: Művészet a Cseh Köztársaságban élő emberek számára

    A koronavírus Bulgáriában: Kantardzhiev: Az éttermek áprilisban nyílhatnak

    Steph Curry a második lett az NBA-ben

    "Annyira nem fognak vitatkozni vele, ez nem ijesztő" - Boriszov ismét Radevtől kért állást Navalnijnál

    Egy vámpír járja Európát

    És a baráti társaságok árui jobbak?

    A demokrácia a bolygó legnagyobb ellensége (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)

    • 2211A megjegyzés sértő vagy nem megfelelő

    valóban

    Emlékeztetett Brüsszel az emberek és az áruk szabad mozgására a mobilitási csomag elfogadásakor?

    koszorúk4

    Abban az időben a Szovjetunió megtiltotta Bulgáriának az autógyártást. stb.

    Fizetett fórum trollok, így nevelik a Positanót? http://prikachi.com/images/793/8000793h.jpg

    • 3027A megjegyzés sértő vagy nem megfelelő

    hogy értesüljön arról, hogy mire készül az EU - a szegény országok örökre függő helyzetben tartása, anélkül, hogy lehetőség lenne a gazdaságpolitika kidolgozására és folytatására.

    És ezt hívják jogállamiságnak.

    De a törvényeket Brüsszelben fogadják el nagy és gazdag országok.

    victortrt

    És hadd kérdezzem. A Vourvourou-ban található két nagyon kicsi szupermarket görögországi gyenge tapasztalata alapján szinte minden, még a tészta és a víz is görög volt. Vagy maguk döntenek, és nem adminisztratív kényszerrel.

    Sajnos az EU üteme és az eljárások lassúak. De most, ezzel az indokolással ellátott véleményvel, azt gondolom, hogy a láncok nyugodtan figyelmen kívül hagyhatják ezeket az ostoba követelményeket - nyilvánvalóan törvényellenesek, és ha bírságot szabnak ki a láncokra, később bírósághoz fordulnak.

    A probléma az, hogy fizetünk állami bírságokat.

    Racionális

    Csak akkor vagyunk európai állampolgárok, ha exportál minket - az uniós források elnyerésére és a hatásukra való fürdőzésre.

    selqnin

    Egy pandémiában a protekcionizmus normális védekező válasz.
    Nem is kell törvényileg szabályozni.
    Csak a tudatosan gondolkodó fogyasztók, mások ösztönösen arra összpontosítanak, hogy termékeiket és szolgáltatásaikat vásárolják a gyártóktól!

    fpyyh

    Hagyja, hogy a fogyasztók választhassanak, ne kényszerítsék rám Domuschiev és pártadományozóinak jószágait. És miért a bolgár mezőgazdasági termelők piacán az árak duplája a francia, olasz, spanyol, magyar és román árak? Nem értem, hogy amikor közvetlenül a termelőtől vásárolok, a bolgár sárga sajt kilogrammonként 37 leva, majdnem 19 euróba kerülhet, és van egy 18 hónapos konzerv eredetű parmigiano stb. 16 euró? És hogyan jutott el odáig, hogy Törökországban és Görögországban jobb a tömeges joghurt, mint a hazájában?

    hogy mindent megtudjon a tüdőrákról, folytassa a dohányzást

    • 458A megjegyzés sértő vagy nem megfelelő

    A moderátorok törölték a megjegyzést, mert sértő vagy obszcén minősítéseket, faji, szexuális, etnikai vagy vallási sértéseket tartalmazott, vagy bizonyos személyek elleni erőszakra szólított fel.