BEFEKTETETT SZIRUP Archívum - 3. oldal - A bolgár méhészek fóruma

Még egyszer a FONTOS KÖVETKEZTETÉSEK a táblázatból:
. 2. Ezért a téli méhek száma az anya tojásrakási aktivitásától függ az augusztus 10. és október 10. közötti időszakban.
.

archívum

Véleményem szerint a fontosabb kérdés: -Az ősszel nevelt méhek mely részéből lesznek "téli" méhek? Mert ez csak 10% lehet (akkor valódi problémánk van) vagy 90%.
Sokan láttuk, hogy méh- és csirkecsaládok forralnak ősszel, még a tavasz kezdete előtt, hogy nyilvánvaló ok nélkül a kihalás szélén találják őket. Az ellenkező lehetőség is - olyan családok, akiknek nem volt nagy reménye, hogy életben maradnak, az év elején, hogy elmondják nekünk, milyen erősek és létfontosságúak.


Vagy ahogy filozófiatanárom szokta mondani: "A statisztikus azt hitte, hogy egy átlagos 20 cm mélységű folyóba fulladt."

Nem tudom, hogy ez az elmélet elavult-e. Miért van szükség az egyre hálósabb fenékre, amely egész télen nyitva marad? .

Három különböző módszer létezik ugyanazon probléma megoldására - megfelelő szellőzés biztosítása a méhcsalád számára a friss levegő (oxigén) megszerzéséhez, valamint a páralecsapódás elleni küzdelemhez.

1. MÓDSZER - HÉJ
Vagyis egyetlen oldalsó lyuk, de nagy keresztmetszettel. Ennek a módszernek az analógja a méhkas, amelynek szilárd feneke van és SZÉLESEN NYITOTT FENNYEL. Mivel ennek a nyílásnak a keresztmetszete (prelka) elég nagy, a nyílás belsejében 2 ellentétes áram van - a kimenő meleg és a beáramló hideg levegő. A folyamat természetes, mert a méhkaptár hője konvektúrát okoz a kaptárban (légforgás). A meleg levegő a gömb fölé emelkedik, átmegy az oldalra és lehül a kaptár falain, amelyek hidegebbek és hűsítik. Alatta (vagy fölött vagy középen), ahol az egyetlen nyílás található, a két légsugár találkozik és elválik a nyílás nagyon szakaszán belül. Nem számít, hol van ez a lyuk a magasságban - a hatás mindig ugyanaz - a levegő forgása a kaptárban és két ellentétes sugár az egyetlen lyukban.

2. MÓDSZER - KÉT SZERELÉSI furat (alul és felül)
Szilárd fenékű csalánkiütésben a külső hideg levegő az alsó nyílásból jut be, a golyó felmelegíti és a felső nyíláson át távozik.

3. MÓDSZER - NETTÓ ALAT
Hálós aljú csalánkiütés esetén nincs szükség felső szellőzőnyílásra. A kaptár belsejében forog a levegő, és a két szemközti - meleg és hideg - áramlás áthalad a háló alján.

Fontos megérteni, hogy bármilyen módszert alkalmaznak, a kaptár belsejében mindig forgó levegő mozgása jön létre. A kaptár közepén a levegő mindig felfelé mozog, és a falak mentén - mindig lefelé. A méhész problémája nem a szellőzés létrehozása, hanem az, hogy HOGYAN SZABÁLYOZZA FOLYAMATÁT. És innen származnak a méhészeti hibák - akár a tudatlanság, akár a pontos adatok hiánya miatt, hogy egy vagy másik módszer nyílásainak keresztmetszete milyen legyen.

A leggyakoribb méhhibák a túlzott szellőzés vagy a nem kielégítő szellőzés:
1. Hallotta, hogy fel kell nyitnia egy felső gerendát, de nem értette, hogy a hálós fenekű kaptáraknak nincs rá szükségük.
2. Hallottam, hogy nejlon került a keretek fölé, de nem értette, hogy ez a nejlon erősen rontja a kaptár levegőjének konvekcióját, amelynek eredményeként páralecsapódás és penész jelentkezett.

A nejlon elhelyezése biztonságos CSAK HETESEKHEZ, NETT ALJZATAL. Csak nekik van elegendő forrásuk a szellőzéshez, aminek következtében még annak jelentős csökkentése sem fogja negatívan érinteni a családokat. A szilárd fenékkel rendelkező kaptárakban a nejlon csak az útjába kerülhet. Az oldal sarkának megnyitása csak egy szánalmas kísérlet a probléma részleges megoldására. Ha a kaptárnak szilárd feneke van, zárt alsó és nem felső gombolyag, akkor véleményem szerint a nylon használata erősen ellenjavallt. A keretek fölötti felső 7-8 milliméter szükséges a légkonvekcióhoz, és ha nem a nejlon miatt vannak, akkor a család akut oxigénhiányba esik, annak minden következményével.

PS: Fogadja el ezeket a következtetéseket személyes véleményemnek, amely nem feltétlenül esik egybe mások véleményével. A logika és a kaptár belsejében zajló fizikai folyamatok ismerete alapján jutottam el hozzájuk. Jó megfontolni a méhcsalád télen történő felmelegedését, de ez semmi esetre sem történhet a rossz szellőzés rovására. Van egy megfelelő szellőztetési szint, amely alatt nem szabad esni.

Ideális eset a jó szellőzés meleg levegővel. Ezt csak hálós aljú kaptárakkal lehet megtenni, amelyek területének egy részére 6-8 fokos hőmérsékletre állított fűtőtest van felszerelve. A hálós aljú, de fűtés nélküli változat szintén nagyon jó. A szellőzés akkor is elég jó, ha nylon van a keretek fölé helyezve. A két kapcsolóval (alsó és felső) való opció kockázatos - a szellőzést nehéz beállítani, és nem tudni, hogy nem lesz-e túlzott, különösen a leghidegebb napokon, amikor ez a szellőzés a legintenzívebb lesz. A csak egy gombolyaggal ellátott és zárt verzió véleményem szerint veszélyes. Túl sokat gondolnak a melegedésre (ami nem annyira fontos a család számára), és túl keveset gondolnak a szellőzésre, ami bizony nagyon rossz.

Véleményem szerint a fontosabb kérdés: -Az ősszel nevelt méhek mely részéből lesznek "téli" méhek? Mert ez csak 10% lehet (akkor valódi problémánk van) vagy 90%.
Sokan láttuk, hogy méh- és csirkecsaládok forralnak ősszel, még a tavasz kezdete előtt, hogy nyilvánvaló ok nélkül a kihalás szélén találják őket. Az ellenkező lehetőség is - olyan családok, akiknek nem volt nagy reménye, hogy életben maradnak, az év elején, hogy elmondják nekünk, milyen erősek és létfontosságúak.

Vagy ahogy filozófiatanárom szokta mondani: "A statisztikus azt hitte, hogy egy átlagos 20 cm mélységű folyóba fulladt." .

Ebben az esetben nem statisztikáról beszélünk, hanem a MÉHBIOLÓGIARÓL. A grafikonból mindannyian láttuk, hogy van egy nagyon vékony és nem feltűnő időpillanat (szeptember 10. körül), amikor át kell lépnünk a CSIRKEADTÁSTÓL a TÉLI KÉSZLETTAKarmányozásra. A kétféle táplálkozás gyökeresen különbözik egymástól.

Amikor egy csirkét etetünk, szükségünk van arra, hogy az anya teljes erővel feküdjön és ne legyen eltömődve felesleges nektárral. A természet természetesen megoldotta ezt a problémát - augusztusban szinte nincs legeltetés, de mégis van pollen. Inkább nem a természet oldotta meg, hanem a méhek alkalmazkodtak a természet szeszélyeihez. Itt azonban beavatkoztak a méhészek, és ismeretlen okokból úgy döntöttek, hogy a téli készletek felhalmozódása érdekében bőségesen kell etetni az augusztust. Nem tudom, honnan jött ez, de szinte minden méhész tömegesen beszél róla. Egészen addig a napig magam is ugyanezt gondoltam. A meglévő diagram, ha igaz, egyértelműen bizonyítja, hogy augusztusban sok csirkét akarunk, nem sok mézet a tenyészállományba.

Ami ebből mind kiderül - nos, az augusztusban bőségesen táplálkozó méhészek valószínűleg nagyon tévednek. Éppen ezért egyes családok erőteljesen belépnek a télbe, míg mások nem. Talán azért, mert a legerősebb családoknak akkor sikerül eltömíteni az anyát, amikor a legtöbbet kell feküdnie. Tudom - talán ez a magyarázat. Talán a családnak közepesnek kellene lennie augusztusban, hogy ne tudják eltömíteni az anyát. A másik alternatíva az, hogy a méhész aktívan vigyázzon arra, hogy augusztusban eltávolítsa a méhsejteket a tenyészállományból, és helyettesítse azokat a tojásrakáshoz szükséges beépített fésűkkel.

Szeptember 10-15-én radikálisan meg kell változnia a stratégiának. Aztán az augusztusban letett méhek már aktívan kelnek. Ezekből a méhekből lesznek téli méhek, és nem őket szabad túlterhelni. Ezután koncentrált invertszirupot adhatunk a családnak, és ezeknek a méheknek csak be kell tenniük a sejtekbe anélkül, hogy feldolgoznunk kellene és kimerülnének.