Az ügyvédek dühösek voltak - a képviselőkre, az ügyészségre és a Legfelsőbb Ügyvédi Kamarára
Az ügyvédi kamara történetében először nem fogadták el a Legfelsőbb Ügyvédi Tanács (SAC) jelentését. Ez kategorikus volt - csak 50 ügyvéd szavazott elfogadásra, és háromszor több - 163, ellene szavazott. A jelentés elfogadásának elutasítása azonban valójában csak szimbolikus - a törvénynek nincsenek következményei, például kötelező lemondások.
Az elégedetlenség a VADS munkájával nagy, összefoglalva a következőket - nincs elég elszántság a szakma védelmére. Az érdekképviselet alkotmányosan rögzül az alapvető polgári jogok védelmében - mondta Lubomir Vladikin, az Actualno.com ügyvédjének, az Ügyvédek Közgyűlésének két újonnan megválasztott elnöke egyikének.
Milyen problémákat látott Vladikin ügyvéd a szakma szempontjából - az ügyvédi hivatásról nincs modern törvény, amely megvédené. A szakma határai nincsenek meghatározva - egyszerűen fogalmazva, mi az ügyvédi hivatás, nincs jogi követelmény a bírósági felülvizsgálatra, ha az ügyvédet megfosztják jogaitól, azaz. a döntés csak az ügyvédi testületektől függ, az EU gyakorlata nem vonatkozik az ügyvédi díjakra - mondta Vladikin ügyvéd. Emlékeztetett arra, hogy az ügyvédek az ügyvédi kamarán belüli választási folyamatot illetően régóta várják az elektronizálást, emlékeztetve arra, hogy erről a bírák döntöttek.
Torz törvényalkotás
A törvények nyilvános megbeszélés nélküli megalkotásának és módosításának gyakorlata fokozódik, és a módosítások gyakran átmeneti és záró rendelkezések révén történnek, megsértve a normatív törvényekről szóló törvényt. Valójában ez az első hangsúly az Ügyvédek Közgyűlésének nagyon kritikus nyilatkozatában. Vladikin ügyvéd példákat is felhozott - az adószabályozás várható változása, amely a kutatás és lefoglalás státuszának módosítását készíti elő, és ezt csak a Büntetőbíróság (a szerk. Megjegyzés) fogja meghatározni. - egy másik Az átmeneti és záró rendelkezésekkel kapcsolatos jogszabályok közelmúltbeli közelmúltbeli példája az éjszakai adó bevezetése minden egyes ingatlanra, amely az Airbnb-n és a Bookingon keresztül megy át - a független pénzügyi ellenőrzésről szóló törvény révén).
A lefoglalás és a keresés megváltozása miatt Vladikin ügyvéd hangsúlyozta, hogy sok kollégája elégedetlen az ügyészség fellépésével, amikor az állami ügyészség ügyvédi irodákba lépett. Finom határ húzódik meg közöttünk, hogy bűncselekményről vagy a törvényünk által védett jogtitok megsértéséről van-e szó. Az ügyvédi titok akkor merül fel, amikor az ügyvéddel megosztják az információkat egy jövőbeni tárgyalásról, amelynek során ő lesz az ügyvéd szószólója. Az ügyvéd nem követhet el bűncselekményeket és nem számíthat védelemre - hangsúlyozta Vladikin ügyvéd, de az ügyvéd titka szent.
A főügyész gratulációinak elutasítása