Az Öböl egyik súlyos konfliktusa rendkívüli módon előnyös az amerikai munkásság számára
Béke erőszakkal vagy béke háborúval
2020. január 5-én közel hatmillió ember vonult ki iráni városok utcáira, hogy utolsó tiszteletüket tegyék a különleges műveletek és a titkos háború élő legendája iránt, Irán évszázadok óta legelismertebb és leghíresebb hadseregének. Az a férfi, aki ha akar, bármelyik jelölt ellen megnyerheti Irán elnökválasztását. Történelmi termetű személy, olyan népszerű otthon, hogy vezetéknév nélkül egyszerűen "parancsnoknak" hívták. Az iraki háború hőse, aki 27 évesen dandárparancsnokká és 30 évesen hadosztályparancsnok lett, az 1990-es években a kábítószer-maffiával folytatott heves harc résztvevője, a tálibok elleni különleges műveletek szervezője, a aszimmetrikus háborúk teljes iráni rendszere.
Temetése napján bosszúszalagokat emeltek az iráni mecsetek fölé. A tisztviselők nem tartották vissza magukat, és bosszút ígérték az amerikaiakat. És katonailag. Ennek a bosszúnak globális geopolitikai következményei lehetnek. És itt fontos megérteni, miért rendelte el Trump Szuleimani tábornok meggyilkolását.
Donald Trump két szlogen megvallásával került hatalomra. Az első, amelyre még mindenki emlékszik, az: "Tegyük újra Amerikát nagyszerűvé!" A második, sajnos, a tömeg elfelejtette, és a "Béke erőszakkal". Ez utóbbi az Egyesült Államok hosszú távú politikai szlogenje, amelyet Hadrianus római császártól kölcsönöztek: "Az erőszakos béke, és ha nem működik, akkor a háború által a béke.".
Korának ezt a mottóját Ronald Reagan fogadta el. Ennek a szlogennek az jelentése az amerikai politikai kultúrában a következő: Amerikának a demonstráción vagy az erőszakon alapuló kedvező világállamra kell törekednie. Valójában, hogy egyenesen fogalmazzak, Amerikának vagy mindenkit erőszakkal alá kell vetnie, vagy erőszakkal kell összetörnie. Ez az alapja Trump politikájának. Soha nem volt béketeremtő, és "jó kapcsolatai", amelyeket egy országnak kíván bemutatni, eleinte feltételként feltételezik annak átadását minden ügyben. Trump Reagan támogatója, és most nyilvánvalóan ügyének utódjának tartja magát. A Szovjetunió pedig kapitulált Reagan előtt.
Ugyanakkor Trump megérti az Egyesült Államok szíriai, iraki és afganisztáni katonai jelenlétének pusztítását. A háborúnak pozitív kimenetelűnek kell lennie, és valamilyen módon korlátozottnak kell lennie. Egyébként eredménytelenül égeti el az ország forrásait, és aláássa a lakosság morálját. Ezért Trump megígérte, hogy kivonja a csapatokat ezekről a hotspotokról, ahol vannak. Ez volt az ígérete, és még megpróbálta is betartani.
De a "mély állam" akarata állta útját - a katonaság, akinek karrierje (ideértve nyugdíjazása után a katonai-ipari komplexumban folytatott jövőbeli karrierjét is) a folyamatban lévő háborúktól, a háborúból és a katonai készletekből származó pénzektől függött, valamint az arab világ tartós gyengülésében érdekelt izraeli lobbisták, az amerikai felsőbbség elmélet ideológusai és a végtelen háború egyéb haszonélvezői. Ellene voltak a "neokonok" - mindkét párt politikai csoportjai, amelyek támogatják a fenti erőket és az amerikai kizárólagosság elméletét. És kudarcot vallottak, és a csapatok megmaradtak.
Az Egyesült Államokban idén elnökválasztást tartanak. Trump sokat ígért választóinak és sokat teljesített. Megígérte nekik a gazdasági növekedést, és meg is kapták. De nem kapták meg az ígért csapatokat a "problémás" régiókból.
Ilyen körülmények között a többirányúság gondolata felmerült a Trump-adminisztrációban.
Ha ilyesmit cselekszel, akkor technikailag lehetetlen lesz csapatokat otthagyni Irakban és Szíriában. Akkor semmilyen neokon, egyetlen "háborús párt" sem tehet semmit. Tehát csak meg kellett tennie valamit, ami után valóban lehetetlen lenne ott maradni.
És ez a "valami" megtörtént. Közvetlenül Szuleimani meggyilkolása után sok elemző bizalmát fejezte ki abban, hogy az iraki parlament követeli, hogy az Egyesült Államok egy ilyen esemény után vonja ki csapatait az országból. Tehát végül Mahdi miniszterelnök teljes támogatásával kiderült, hogy 2020. január 5-én, vasárnap este az iraki parlament megszavazta az amerikai csapatok kivonását szorgalmazó határozatot.
Az Egyesült Államok most egyszerű választás előtt áll: vagy újra meg kell hódítania Irakot, vagy el kell hagynia. Ezenkívül az Irakból való kivonulás automatikusan Szíriából való kivonulást jelent, mert az amerikai csapatok ellátása Szíriában csak Irakon keresztül lehetséges. Tehát valójában nincs más választás, és Trump összes ellenfelének el kell fogadnia, hogy a csapatok elhagyják a régiót. Pont a választások alatt.
És csak arra volt szükség, hogy megtévesszék mindennek a régi ellenségét. És ez rossz üzlet?
Ebben az esetben a „célt” nagyon pontosan választják meg. Az egyik olyan erő, amely rendkívül elégedetlen lesz az USA kivonulásával, mindenképpen Izrael lesz, amelynek sok lakója szó szerint ünnepli a merényletet a bagdadi repülőtéren. Végül Szuleimani volt az, aki a Hezbollah-t a mai erővé tette. Trump pedig előre "megzsírozta" magát - egyrészt Jeruzsálemet ismerte el Izrael fővárosaként, másrészt pedig egy olyan férfit választott célpontjának, akit valóban gyűlölnek Izraelben. Hogyan kritizálhatom most?