Az edző, mint sapper - az első hiba végzetes
A 7 legszembetűnőbb személyes taktikai döntés, amely az Euro 2016 kudarcához vezetett
A franciaországi Európa-bajnokságon nincsenek forradalmi taktikai döntések. Az edzők azonban gyakran szembetűnő taktikai hibákat követtek el, amikor kiválasztották, hogy melyik pozícióban játszanak egy játékost. A gengszterek 7 legszembetűnőbb kudarcát kínáljuk Önnek a csoportkörben.
Fellaini, De Rossi testőre
Önmagában Marouane Fellaini kezdőhelye az Olaszország elleni első mérkőzésen sokakat meglepett. Legjobb angliai szezonjában - utoljára az Everton játékosaként - a belga a csatár mögött játszott, ám a rábízott szerep Európában meglehetősen furcsának bizonyult. Mark Wilmots edző megparancsolta neki, hogy személyesen és nagyon szorosan őrizze Daniele de Rossit.
Általánosságban elmondható, hogy az első meccsen a "vörös ördögök" teljes középpályája a személyes lefedettségre összpontosult, ami veszélyesen megnyitotta a támogató középpályások területét. Fellaini De Rossihoz "ragaszkodása" eredményeként a középső védő, Leonardo Bonucci elegendő időt és szabadságot kapott a hosszú előrejutásokhoz.
Fellaini biztosan nem hibáztatható az Olaszország elleni belga kudarcért. Wilmots motívumait nehéz megérteni - De Rossi biztosan soha nem volt kulcsszereplő a csatárok passzai tekintetében, ellentétben Bonuccival, és ez elég egyértelműen meglátszott a selejtezőkön. Egyébként a kezdő 0: 2 után a csatár mögött Kevin de Bruyne játszott, akit a védekezésben szabadítottak fel a személyes feladatok alól.
David Alaba hamis kilencként
Marcel Kohler osztrák edző egyetlen igazi sztárja, David Alaba osztályával próbálta elrejteni a csapat teljes felkészületlenségét az Európa-bajnokságra. De a kudarc mind a csapat, mind a játékosé volt.
Ahogy az várható volt, a Bayern játékosa a középpályásként jól ismert pozícióban kezdte a tornát, és minden körülötte forog. Leggyakrabban kapta a labdát, a legtöbb góllövés és kapura lövés volt, ami azt mutatta, hogy nemcsak a játékot szervezte, hanem a támadásokat is megpróbálta befejezni.
Ahelyett, hogy hagyta volna Davidnek azt csinálni, amit a legjobban tud, Kohler hirtelen bekerült a legjobb tízbe a Portugália elleni meccsen. Ennek eredményeként a második félidőben változás következett be, a hivatalos verzió szerint "frissességet adva a csapat játékának". Az izlandi győzelem mindenáron való megszerzésének szükségessége nagyon radikális kísérlethez vezetett - egy olyan séma, amelyben három védő és Alaba volt központi támadó.
Ahogy az várható volt, a középpályás gyakran visszahúzódott eredeti helyzetébe, és hamis kilencként próbálta behúzni az izlandi védőket, akik készek voltak nem egy, hanem két meccset tölteni a saját félidejükben. A szünetben Kohler hallgatólagosan elismerte hibáját, és 4-2-3-1-re ment Alabával a mezőny közepén, és az Európa legjobb felét játszotta.
Szmolov és Kokorin az orosz széleken
A bajnokság során ezt az edzői döntést kezdték természetesnek venni, de eleinte meglehetősen furcsának tűnt, mert mindkettő nominálisan központi csatár. Eleinte sokan szerencsejáték-kísérletnek tekintették három tiszta csatárral játszani. Természetesen egyáltalán nem ez volt az ötlet - az Angliával vívott mérkőzésen Smolov és Kokorin külső középpályásként, a védelem felé orientálódva játszott.
Ami azt illeti, Fjodornak és Alekszandrnak is a központba költözhetett, hogy segítsen Artjom Dzjubának, amikor Oroszország irányította a labdát az ellenfél kapuja közelében, de ez a nettó játékidő maximum 10% -a volt. A többit pedig szorgalmasan és közepesen végzik el az ismeretlen feladataikat.