|
Mennyire megfelelő az ayurvéda és a himalájai termékek elfogadása ortodox szempontból, tekintettel arra, hogy konzisztenciájuk meg van írva, és köztudottan növényi eredetűek. Nem a kérdéssel akarok vitát felvetni, hanem olyan véleményeket szerezni, amelyek segítenek a saját felépítésében!
Egyél, amit akarsz, amikor akarsz.
Az embert nem az szennyezi be, ami a szájába kerül, hanem azzal, ami kijön belőle.
Csak vigyázzon, milyen szavakkal írja le/ajánlja az ilyen ételeket más keresztényeknek, különösen az új hívőknek.
Ahogy Legion válaszolta, az ortodox nézőpont az étrenddel (és a koplalással) kapcsolatos mindenben az: nem árt, ami belép, hanem ami a szájból jön; minden megengedett, de nem minden kedvez nekünk.
Az ayurvéda sajátos veszélye - valamint a növényi gyógyszerek, a homeopátia és mások. alternatív kezelések - véleményem szerint a világnézet fokozatos változásának kockázata:
az egészséges táplálkozás kezdeti vágya idővel új lelki hozzáálláshoz vezet. alapvető hitté, üdvforrássá válni, és így az ember észrevétlenül megsérti Isten első parancsát (hogy más istene ne legyen).
Ha jól tudom, az ájurvédát Maharishi és Deepak Chopra újkorú guruk indították el. Ősi tanításként mutatják be őket. De mint minden, amire a New Age rányomta a bélyegét, ez tulajdonképpen egy kétes és határozottan nem keresztény lelki értékű új, összeállító tan is.
Mikor - adj isten! - eléri azt a pontot, amikor a kozmosz intelligenciáját tartalmazó rezgéscsomagot lát egy egyszerű ájurvédikus termékcsomagban, akkor lehet, hogy már belépett az asztrológiába, a „transzcendentális meditációba”, az inkarnációba, az okkultizmusba stb.
"Kor nélküli test, időtlen elme" (Chopra) - ez nem cél a keresztény számára. .
A légiónak igaza van, de nem fogadom el az asztrológusok (Aquasource Algae) és különféle más sámánok által készített ételeket.
Csak hozzá akarom tenni - Boaron homeopátiája szigorúan tudományos alapokon nyugszik, és nincs benne semmi misztikus.
Szerkesztette teodorag: 2004.06.27. 12:33.
Ha olvasta az ayurvéda kutatását bolgár és orosz nyelven, kérjük, adjon meg egy linket. Íme néhány tőlem:
Az egyházi újság cikksorozatot adott a homeopátiáról:
Érdekelne a véleményed.
Üdvözlet!
Valya, meg vagyok győződve arról, hogy a homeopátia tiszta, demisztifikált formájában Istentől származik, és ugyanúgy bízom az analginban is, hogy ha lenyelem, enyhülést kapok fejfájásomtól (anélkül, hogy Krisztusra vagy kegyelemre gondolnék) (
Válaszul: A homeopátia ideológiájában nincs Isten, nincs bűn, nincs kegyelem. Ezek a fogalmak hiányoznak, mégis egy ideológia, egyfajta, bár nem mindig rendszerezett világnézet. Hova visz minket? erre kell a figyelmünket folyamatosan összpontosítani.
ugyanígy járok az aprékához és szedek arnicát vagy oscillococcust. (Én személy szerint jobban bíztam a homeopátia képességeiben, de személy szerint ez csalódást okozott nekem, de teljesen szellemtelen okokból). Igaz, hogy vannak összefonódó misztikus dolgok, de mindenképpen a Bulgáriában elterjedt homeopátiáról beszélek - Boaron, és nem az ún. "klasszikus homeopátia, amelyben azt kérdezik, hogy" mi álmodik "vagy" testének melyik része kelt fel ma "(ez utóbbi viccként). Egyébként Angel Velichkov és Mihail Shindarov cikke remek.
Egyetértek Légióval és Valentinával. Csak annyit teszek hozzá: ha valami kétségbe vonja az eredetét, akkor csak keresztbe tegye, mielőtt elfogyasztotta vagy megitta. A szentek életéből kiderül, hogy a mérget a kereszt jele gyengítette.
Nos, nem javaslom, hogy próbáljon ki mérget.
A legjobbat csak a szív látja!
Nem tudtam felismerni a homeopátiás gyógyszerek és a lelki csalódottságotok kapcsolatát.
| 