Az alternatív gyógyászat toxinjainak sikere, a stressz és a vállalati érdeklődés
A világban és a legképzettebb emberben, aki szenvedett a hivatalos orvostudománytól, a világ egyetlen bizonyítéka sem elegendő ahhoz, hogy meggyőzze a tudomány objektivitásáról.
A hivatalos orvostudománynak legalább három aspektusa van, amelyeket közös nevező alatt veszünk - ezt alkalmazzák az orvosok, az egészségügyi rendszer és maga az orvostudomány.
Az emberek számára ezek a dolgok egyek, mert így működnek. Például meggyulladhat az orvos rossz viselkedése miatt, és azonnal megváltoztathatja a közös nevező felfogását.
… És a tények olvasása esetén ennek súlyos következményei lehetnek.
A mai epizódban Dunning Krugerov barátommal a tengeren vagyunk Albenában, és el fogjuk mondani, hogy a csalók ügyesen használják fel az összes lehetséges logikai tévesztést, hogy elkapjanak minket.
A videó után remélem, hogy a sarlatánok tengerében lényegesen kevesebb hal van.
Várja meg a következő részt, amelyben megvitatunk néhány jó okot az alternatív gyógyászat alkalmazására.
1. Több oktatás = több alternatív gyógyászat
Az alternatív orvoslás kritikusai szerint az első és legkézenfekvőbb ok a sikerhez az, hogy követői buták és naivak. De valójában ez az nem éppen ilyen.
A világban és a legképzettebb emberben, aki szenvedett a hivatalos orvostudománytól, a világ egyetlen bizonyítéka sem elegendő ahhoz, hogy meggyőzze a tudományos adatok objektivitásáról.
Sok embernek vannak rossz személyes tapasztalatai, különösen az egészségügy területén. A személyes tapasztalat rendkívül erősen befolyásolhatja hitünket bármely területen, még a legerősebb területen is. Olyan mértékben, hogy még a tudomány embereit is félrevezetik a gondolkodásból. [1]
Anekdotáknak nevezzük a személyes élményeket és mindenféle történetet. De valójában az agyunkat nagyon magával ragadja az, hogy az anekdotákat ellenállhatatlannak találják, és ha személyesek, akkor nincs semmi ellenállhatatlanabb és lenyűgözőbb. Az anekdotikus esetek az agy másik logikai hibája, amelynek következtében a legerősebb bizonyítékokat is figyelmen kívül hagyja.
Valójában minél képzettebb emberek, annál valószínűbb, hogy alternatív terápiákat alkalmaznak. [2] Ez a hirtelen paradoxon azzal magyarázható, hogy a tájékozottabb emberek nagyobb eséllyel érdeklődnek és olvassák el a számukra mindenhol biztosított dolgokat. Ezek az emberek nagyobb valószínűséggel kérdőjeleznek meg bármely szakértőt és szakértelmét. Ha pedig betegségük van, akkor nagyobb valószínűséggel érdekli őket, és ezért önmagukban is megtalálják a terápia különböző formáit.
Ebben az esetben Bulgária a tökéletes hely, amely egyedülálló, hagyományos gyógymódjairól ismert - méz, fokhagyma és pálinka mindenhol, fürdés órák ellen, golyó leadása stb.
A magas szintű végzettség az egyik legegyértelműbb mutató, hogy valaki megpróbálja az alternatív gyógyszert.
Alternatív gyógyászatnak fogom nevezni, de elmondható, hogy ugyanolyan helytelen, mint egy kifejezés, mint az alternatív matematika.
Bármilyen kezelés, amely ezt bizonyította művek és jó előnye van: kockázat, E gyógyszer arány. Amikor számtalan embercsoporton ismételten bizonyíték van arra haszon hiánya egy adott kezelésből (nevezzük alternatívának) ez azt jelenti, hogy csak egy dolog marad belőle - az alkalmazás kockázata. Ez azt jelenti, hogy ez már nem lehet a gyógyszer része.
Az orvostudomány egy. Minden más quackery.
Az oktatás azonban nem ad nekünk sok kritikai gondolkodást és logikát, sőt, gyakran arra késztet bennünket, hogy jobban megvédjük irracionális előítéleteinket és meggyőződésünket a számunkra megfelelő információkkal.
De ez csak nekünk megfelelő. Az agyunk ismét téved, ha megerősítő elfogultságot alkalmaz - hajlamot arra, hogy megerősítse korábbi meggyőződésünket és meggyőződésünket. Ezért az orvostudat az adatok szisztematikus áttekintésével dolgozik, és nem csak szelektív indikációikkal, mert ez végzetes lenne.
Természetesen az iskolázott emberek sokkal nagyobb valószínűséggel is gazdagabbak, ami tovább növeli a drága, hatástalan kezelések elvégzésének esélyét. [3] A marketingesek ezt a jelenséget "rangos árképzésnek" nevezik - ez egy másik pszichológiai trükk, amely arra gondol, hogy a drágább termékek jobbak. Még egy dolog - bizonyítékok vannak arra, hogy a drágább módszerek kifejezettebb placebo reakcióhoz vezetnek. [4]
2. Bármi, ami NEM placebo hatás
Placeból beszélek, mintha mindannyian megértenénk, mi is valójában.
De ez korántsem így van, és sok tévhit van erről a hatásról. Gyakran tévhit például, hogy a placebo hatás gondolkodás, amely meggyógyítja testünket.
A placebónak nincs bizonyított élettani hatása a testre. Ha valódi placebo hatásról beszélünk, akkor az NEM változtatja meg az eredményeket célkitűzés kutatás, és csak befolyásolja a szubjektív érzéseink - fájdalom, fáradtság, hangulat és általában az egészség öntudata, amelyet számos pszichológiai tényező befolyásol. Legközelebb különös figyelmet fordítunk a pszichológiára.
Még további tényező, hogy ezek a szubjektív érzések az emberek szubjektív jelentéseiktől függenek. Például az emberek egyszerűen pozitívan reagálhatnak nevelésük részeként. Képzelje el azt az érzést, amikor egy idegen udvariasan megkéri, hogy keljen fel, hogy leülhessen. Hasonló a helyzet.
Számos külső tényező is létezik nem része a valódi placebo-hatásnak, de becsapnak minket. Igen, ilyenek:
A tünetek természetes változékonysága
A test természetes spontán javulási vagy öngyógyító képességei
Végül is nem csak víz és csontok vagyunk. Ennek ellenére a víznek nincs emléke. 🙂
További kezelésről nem számoltak be
és sok más bonyolultabb, például:
Regresszió az átlaghoz
Még akkor is, ha a gyógyító nem ad gyógyszert (vagy például homeopátiás gyógyszert, amely csak cukor és víz), a betegség természetes lefolyása csúcsidőszaktól az átlagig tart. Vagyis a tünetek a legmagasabb intenzitástól a legmagasabbig csökkennek, akár kezelés nélkül, akár anélkül.
… És mindannyian tudjuk, mikor fordulnak az emberek az alternatív gyógyászathoz: "amikor semmi más nem segít." Vagyis gyakran éppen akkor van, amikor a betegség a csúcson van.
Hawthorne-effektus
Csak azért változik az emberek viselkedése, mert megfigyelik őket, és látszólagos terápiát alkalmaznak, ami a hatásának túlértékeléséhez vezet. Ugyanez a hatás történik a munkahelyen is, ha tudja, hogy videomegfigyelés alatt áll, és ezért úgy érzi, hogy keményebben kell dolgoznia.
Will Rodgers jelenség
A diagnosztikai módszerek fejlesztése, ami mesterségesen hosszabb túlélést eredményez. Például egy adott rosszindulatú daganat jobb módszerével korábbi diagnózist és ennek megfelelően hosszabb túlélési periódust kaphatunk anélkül, hogy a várható élettartam valóban megváltozna.
Simson paradoxona
Amikor további, fel nem ismert tényezők befolyásolják az adatok statisztikai erősségét. A paradoxon valódi esete 1973-ban történt a Berkeley Egyetemen, ahol tanulmányozták a hallgatói felvételi szinteket. [5] Az egyetemet egy nő hangosan elítélte nemi megkülönböztetés miatt. A vizsgálat eredményei azt mutatták, hogy a férfiak átlagos 10% -kal elfogadottabb, mint a nők. Amikor azonban mindegyik szakterületet külön tanulmányozták, a nőket jobban elfogadták, mint a férfiakat. Az átlag azonban azt sugallta, hogy a férfiak a leginkább preferált nemek.