Az alanyok a törvényalkotás révén mérik az izmokat
Az élelmiszer-törvény "hangolása" csütörtökön elfogadta az első olvasatot. Unalmas és idegesítő történet, és valószínűleg nem is figyeltem volna rá, ha szakmailag nem csábítanak a reklámok. Az a törekvés, hogy beavatkozjak a marketingbe és a reklámozásba, megakasztotta a figyelmemet a számlán.
Amikor az állam törvényekkel kezdi szabályozni a piacot, akkor riasztóvá válik, de még mindig elviselhető valamilyen hipotetikus igazságosság nevében. De amikor a kiskereskedelemben kezdi el csinálni, az már bosszantó. A törvénytervezet indoklása a következő:
"A géntechnológiával módosított élelmiszerek és az olyan élelmiszerek reklámozásának kifejezett tilalmát tervezik bevezetni, amelyek esetében a gyermekek felhasználása törvényi korlátozásokat tartalmaz, reklámok vagy más kereskedelmi kommunikációs formák révén, amelyekben a gyermekek előadóként vesznek részt, vagy amelyek képviselik az ezeket az ételeket használó gyermekeket." vagy gyermekeknek szánják. "
Feltűnően befejezetlen forma.
De nézd meg a tartalmat: a reklámozás egyáltalán nem tilos, csak a gyermekeket érintő reklám. Vagyis ha egy hiperkárosító nyalókát hirdet egy 18 éves modell - megteheti. Ha a modell nem szakítja meg a „Napot” - ő is megteheti. Az ilyen "aggodalom" a képmutatás csúcsa.
Ha úgy döntött, hogy valami ártalmas és káros az ártatlan fogyasztóra, tiltsa meg a gyártását és értékesítését, ne a reklámozást. Tanúja lehettem az évek óta fokozódó őrületnek az egész világon a cigarettareklám új és új korlátozásának bevezetésében, amelytől kezdve sem a dohányosok nem lettek kevésbé, sem többé-kevésbé a dohányzással járó (esetleg) betegségek.
Mivel a dohányzás ellen vagyunk, tiltsuk meg a cigaretta gyártását és értékesítését! Egyszerű és világos. De kimarad-e a héa és a cigaretták jövedéki adója?.
Még érdekesebb az a kérdés, melyek ezek a GMO-élelmiszerek, amelyek reklámozása az Élelmiszertörvény csapásai alá esik. Állítólag ezeket egy külön dokumentum írja le és hivatalosan is ismert. Ide tartoznak a lutenitsa, a chips, a csokoládé, az instant levesek és a pattogatott kukorica. A GMO lehet bármilyen cukrot vagy lisztet tartalmazó étel is, mert nem tudja, miből készül a répa, a nád, a búza vagy a kukorica.
Vagyis nyugodtan kijelenthető, hogy a törvényben szereplő tilalom minden élelmiszer reklámozására kiterjed. Nos, egyszerűen írja meg, ez volt: "Nem hirdetnek ételeket és italokat." Pont.
És ha véletlenül sikerül kiszabadulnia egy ételből és bebizonyítani, hogy nem genetikailag módosított, akkor a következő szöveget készítjük el hozzá:
"Hasonló tilalom vonatkozik olyan élelmiszerek és italok reklámozására, amelyek tápanyagokat és táplálkozási vagy fiziológiai hatású anyagokat tartalmaznak, és különösen olyan zsírokat, transz-zsírsavakat, sót/nátriumot és cukrot tartalmazó élelmiszereket és italokat, amelyek nem felelnek meg az egészségügyi követelményeknek. a jelenlegi szabályozásnak megfelelően. "
Véleményem szerint minden étel tápláló hatású. Az "egészséges táplálkozás követelményei" pedig valószínűleg az Egészségügyi Minisztérium 2009. augusztus 37-i rendeletét jelentik. De ez nem változtatja meg a jogalkotási erőfeszítések hiábavalóságát. Mert a "mérgező étel" nem tilos. Még a reklámozása sem tilos. Tilos a gyermekek részvétele hirdetési videókban. Nagy ügy! Ha azt nézem, hogy a nagybátyám chipset eszik, és ha nála vannak ilyen chipsek, akkor nem veszek-e?!
Miért vezetik be ezeket a kopár szövegeket?
A zaklatás, a szabályozás, a korrupció által megkerülendő akadályok és új szervek létrehozása érdekében, hogy ezt a korrupciót szakmai alapokra helyezzék.
A reklámozás korlátozásai csak a korlátozások részét képezik. A törvény tele van új engedélyezési rendszerekkel, új ellenőrző szervekkel, új regisztrációkkal és jelentésekkel - mindazokkal a mechanizmusokkal, amelyek adminisztratív nyomást és a korrupció előfeltételeit teremtenek.