Associated Prof. Haralan Alexandrov: Borissov továbbra is az elkerülhetetlen változás legvalószínűbb vezetője

Bulgária drámája a hatóságok kudarca és az elitek gyűlölete. Európa Bulgária valóra vált álma nemzeti hőseinknek

    2019.05.23 11:00 https://www.marica.bg/samo-v-marica/intervyuta/doc-haralan-aleksandrov-borisov-ostava-naj-veroqten-lider-na-neizbejnata-promqna Marica.bg Henrieta Kostova 2281 megtekintés 8 Hozzászólások

Haralan Alexandrov docens, szociálantropológus, publicista, az Új Bolgár Egyetem oktatója. Szakterülete Kanada, Szlovákia, Nagy-Britannia, Magyarország és Oroszország egyetemei. Doktori disszertációját az Egyesült Királyságban, a Bristoli Egyetemen védte meg. Az Emberi Kapcsolatok Intézetének és a Szófia Nyílt Társadalom Intézet kuratóriumának tagja.

associated

- Milyen nagy a politikai feszültség az európai választások előtti napokban?

- A feszültség nemcsak azért van magas, mert nagy a tét, hanem azért is, mert a kampány a politikai szereplők heves konfrontációjában bontakozik ki. A feszültségek nemcsak politikai jellegűek, hanem társadalmi, kulturális, erkölcsi és egzisztenciálisak is. A háttér-szorongás növekszik az európai projekt habozása miatt, amely létfontosságú Bulgária fejlődése szempontjából, valamint a fokozott világméretű ellenzék miatt.

Ebben az összefüggésben nem meglepő a kampány hisztériája, amely a háztartás kapzsiságáról, az olcsó lakásokról, a teraszokról és a pincékről szóló kinyilatkoztatásokkal kezdődött. A kompromisszumokkal és vádakkal árasztott áradás nagyon idegesítette a hallgatóságot és a résztvevőket, és tönkretette a vita szintjét, amely mindenről szólt, kivéve az európai politikákat.

A kezdeti döbbenet után a GERB visszanyerte kezdeményező erejét és hatalomtudatát. Ez nagyrészt Boriszov miniszterelnöknek köszönhető, aki felelősséget vállalt a történtekért, és ezzel együtt irányította a pártot és a kampányt. Ezen a héten tett országjárása a politikai látványosság legjobb hagyományainak megfelelően zajlik.

A szeretett vezető ismét az emberek között van, láthatja, megérintheti és magáévá teheti. Erőteljes, szeretetteljes és nagylelkű testének hátterében a barcelonai ház, amelynek szívébe kellett ütnie, omladozni és fakulni kezdett. Érdekes finálé következik tehát, amelyben az egyik szinten a kemény pártmagok versenyeznek, a másikon pedig a kompromisszumok és Boriszov karizmájának áradata.

- Milyen jövője van Bulgáriának az EU-ban?

- A kampány során valami figyelemre méltó történt - a primitív populista retorikáról a sokkal értelmesebb és konstruktívabbra való áttérés. A politikai szereplők irányt változtattak, mert rájöttek, hogy az agresszív Európa-ellenes beszéd a destruktivitással jár és nem támogatták őket.

Hirtelen lenyűgöző konszenzus alakult ki Bulgária európai jövőjéről, bár nem folytattak mélyreható vitát a jövő paramétereiről. Ez nem meglepő - az Európai Unió támogatása mindenütt növekszik, annak ellenére, hogy heves hibrid háborút folytatnak ellene - vagy éppen emiatt.

A modern európai civilizáció elleni brutális támadás összefüggésében egyenesen nemzeti árulásnak tűnik Bulgária kilépése az Európai Unióból és csatlakozása valamilyen fantáziadús Eurázsiai Unióhoz. Ez magyarázza az IMRO kampány sikerét is, amely a konzervatív Európa mérsékeltebb, kevésbé agresszív platformja körül mozgatja a hazafias érzelmeket és félelmeket.

- Az IMRO-n kívül, amely más kis pártoknak van valós esélyük az EP-képviselők számára?

- A "Demokratikus Bulgária" koalíció, amely kifejezi a modern, képzett, vállalkozó szellemű és liberális bolgárok jelentős részének értékeit és hozzáállását, akiket valamilyen okból jobboldalinak neveznek. A művelt városi középosztályról szól, amely nem érzi kellő képviseletét ebben a parlamentben és az egész ország politikai életében. Az ilyen típusú választókkal az a probléma, hogy nagyon dinamikus és szeszélyes, és nem biztos, hogy hajlandó lesz-e szavazni.

Másrészt a jövő az emberek ebbe a kategóriájába tartozik. Egyre több bolgár fiatal utazik, tanul külföldön, vállalja a felelősséget saját életéért, és alakítja ki az autonóm és elkötelezett állampolgárok értékeit és hozzáállását, nyitottak a világ felé. A pártok tudják ezt, és stratégiai szempontból ilyen profilú embereket vesznek fel a listájukba - például Andrey Novakov a GERB-ből, Tsvetelina Petkova a BSP-ből, Kristian Shkvarek a VMRO-ból stb.

- A lakásokkal, teraszokkal és házakkal kapcsolatos botrányok csúcsa után várható-e a választási kampány végén új adag kompromittáló információ?

- Nem vagyok jósnő, de logikus ilyesmire számítani, mert a kompromittáló kampány logikája ezt feltételezi. Figyelembe véve a BSP belső konfliktusait Cornelia Ninova számára, ez élet-halál csata, és nem lennék meglepve, ha kétségbeesett lépésekhez folyamodnék. Megérteném ezt, mert őszintén szólva kevés választási lehetősége van. A GERB évek óta hatalmon van, és rengeteg - jó vagy rossz - cselekedettel büszkélkedhet, míg a szegény BSP-nek nincs sok szimbolikus tőkéje, hacsak nem vesszük figyelembe a korábbi kormányzati kudarcok ilyen rossz emlékeit. Ezért a BSP kénytelen fogadni egy negatív kampányra - minél jobban sikerül csökkenteni a GERB-t, annál jobb. Ennek a megközelítésnek a kockázata az, hogy a botrányok elűzik a választási perifériát, és a választásokat kemény magok közötti csatává redukálják, és a GERB-je mindenképpen összetartóbb.

Az elszenvedett brutális ütések ellenére a GERB kiváltságos helyzetben van ahhoz, hogy pozitív kampányt vezessen. Kihasználták ezt az előnyt, és hibátlan kampányt folytattak - barátságos, optimista, Európa-párti, világos és egyértelmű üzenetekkel. És úgy tűnik, ez kezdi eloltani a tüzet a kapukkal, legalábbis azért, mert a felháborodás csúcsa elmúlt. Természetesen a kimeríthetetlen kiváltságok és a hatalommal való visszaélések keserű érzése marad. Már régóta élünk ezzel a fájdalmas érzéssel, de az utóbbi időben gyorsan elolvad a tolerancia a hatalmon lévők kegyetlenkedéseivel szemben. A megdöbbentő botránysorozat és a politikai osztály által fizetett magas ár reményt ad a nyilvános környezet változására.

- Várnunk kell-e változást a politikai színtéren e választások után?