Angel Naidenov A BSP korábban nehéz helyzetben volt, de ma katasztrófa

    hírek
    • Plovdiv
    • A szomszédok
    • Fotó érzelem
    • Nevelési
    • Techno
    Vélemények
    • Plovdiv
    • A miénk a hálózatban
    • Elemzések
    • Interjúk
    • Szavazások
    • Animáció Rajzfilm
    • Személyes
    SPORT
    • Futball
    • Röplabda
    • Kosárlabda
    • Tenisz
    • Szenvedélyek
    • Gyermekiskolák
    Regionális
    • Plovdiv
    • Pazardzhik
    • Smolyan
    • Kardzhali
    • Haskovo
    Könyvtár
    • A városban 18 óra után.
    • A hétvégén a városon kívül
    • Hobbi
    • Az időjárás
    • Horoszkóp
    • tévéműsor
    • Gasztroguru
    Ébredés
    • Felemelkedése és bukása
    • Igazság vagy hazugság
    • Kultúra
    • Családi albumok
    • A vicc
    • Hírek egy fotón
    Egészség
    • Mondja el az orvosnak
    • Orvosaink
    • Kórházak
    • Áttörések
    • Életerő

További kiemelések a szocialistával és a párt Nemzeti Tanácsának tagjával készített interjúból:

angel

És mi van, ha Maya találkozik Bozhkovval, miután a kormány utat vezetett az irodáihoz

Cornelia nem értheti, hogy nem mindegy, mit mond, miután kimondta

Túl sok kétség merül fel a közelgő közvetlen választásokkal kapcsolatban - nemcsak a lebonyolítás módjával és kik között, hanem az ellenőrzéssel és az őszinteséggel kapcsolatban is. Szkeptikus vagyok, hogy jogos lenne-e a BSP tagjaira nézve, akik részt vesznek benne

A helyi választásokon Maya olyan embereket mozgósított, akik hagyományosan nem akarnak köze lenni a BSP-hez és a baloldalhoz. Miért ne valósulhatna meg ez a lehetőség a következő parlamenti választásokon?

A BSP-ben a GERB "mellette" vagy "ellen tengelyén való megosztottság tézise olcsó és naiv közhely annak magyarázatára, hogy mi történik a pártban

- Naidenov úr, mit olvas Ön arról, mi történik a BSP-ben? Sok támadást hallottunk mind a vezetés, mind az ellenzék részéről, és eddig hallgatott. Miért?

- Csendben maradok, mert undorodom attól, hogy a BSP-t bámulom. Számomra a helyzet, amelyben vagyunk, katasztrófa. A BSP más esetekben nehéz helyzetben volt, de jelenleg ideológiai és politikai szegénységet látok, amelynek következményei vannak az emberek BSP-hez való hozzáállásában, a bizalomban, a BSP-vel kapcsolatos remények hiányában . Vagyis nincs optimizmus a párt politikai jövőjével kapcsolatban. A BSP egy hatástalan ellenzék, és ez a leglágyabb meghatározás, amelyet megadhatok. Értelmetlen. A hisztéria és a motiválatlan agresszió vonulatát gyakoribb ellenzék, mint a politikai kezdeményezések jelentése és tartalma.

- Az a tény, hogy nem lát semmilyen politikai jövőt a BSP számára, ijesztően hangzik. Mi vezet erre a következtetésre? Vagy az ellenzék Ninova elleni csatájának része, amelyhez te is tartozol?

- Nem látok politikai jövőt abban a potenciális és kimért ambícióban, amellyel a BSP-nek rendelkeznie kell - hogy valóban komoly tényező legyen, olyan párt, amely vágyakozik a választások megnyerésére és az ország irányítására. Ebből a szempontból ezt mondom. Ellenkező esetben, hogy ez egy harmadosztályú párt lehet, és harcolhat a parlamentbe kerülésért - biztosan lesznek emberek, akik így vezetik.

- De a BSP ezen állapotának oka nem elsősorban a mindkét fél által kiváltott belső csaták oka?

- Tévedünk, ha úgy gondoljuk, hogy a BSP széthúzása és az ellenzéki csata, ahogy Ön meghatározza, a BSP jelenlegi állapotának legfőbb oka. Kiszámítható azt mondani, hogy az ok a BSP vezetésében rejlik. A párt egész légköréről, a szervezeti helyzetről, az emberek vágyáról, hogy bekapcsolódjanak a politikai álláspontok kialakításába és bemutatásába, a BSP reakciójáról, mint tartalomról és időszerűségről. Ezek olyan értelmes politikák, amelyeket a BSP-nek javasolnia kell, és elnyerheti a bizalmat.

Hogyan lehet ezen a helyzeten változtatni? Először a BSP megszilárdítása annak érdekében, hogy tagjaink teljes potenciálját ki lehessen használni. Másodszor, politikák kidolgozása és javaslata, valamint ezek fenntartása és érvényesítése. Ahhoz, hogy ez a két dolog megtörténjen, új BSP-vezetésre van szükség.

- És ismét eljutottunk Ninova elleni csatájához.

- Nincs rá mód, hiszen a vezető kulcsfigurája a BSP ambícióinak megvalósításában. A politikában van egy egyenlőség, amelynek két részében egyenlő súlya van - fontos, amit mondasz, de ugyanolyan fontos, hogy ki mondja. Cornelia nyilván nem értheti meg, hogy nem számít, mit mond, miután kimondta. Ez a szomorú valóság. Ezt érzik az emberek, és természetesen nem kötik össze reményeiket a BSP-vel. Ez Cornelia és a BSP minősítésének is köszönhető.

Feltéve, hogy az ellenzék megosztja a BSP-t, mi a válasz Cornelia számára? A megosztottság elmélyítése, ellenségek keresése vagy megszerzése. És ha kívül esik a BSP-n és a kapcsolatainkon más pártokkal és szervezetekkel - akik a barátaink és partnereink?

- Ki a jelöltje a vezetőnek?

- Vannak preferenciáim. De soha nem vettem komolyan azokat az állításokat, miszerint nincsenek olyan jelöltek, akik kiállnának Cornelia ellen. Hadd emeljem fel egy kicsit a függönyt abból az időből, amikor Corneliát 2016-ban elnökjelöltként támogatták. Aztán másfél hónappal a kongresszus előtt mint lehetséges kedvenc állt ki Misho Mikov ellen.

Tehát biztos vagyok benne, hogy most van megoldás. Nincs olyan dráma, hogy jelenleg nincs egyértelmű kedvenc. Vagy az, hogy valaki a BSP-n belül vagy kívül nem lát olyan jelöltséget, amely szembeszállhatna Ninovával.

- Ninova tézise az, hogy a BSP-ben a csatát a GERB "mellett" vagy "ellen" tengelyén vívják. Évekkel ezelőtt maga azt állította, hogy a GERB-vel való koalíció lehetőségét nem szabad teljesen kizárni, amikor az jó az államnak. Indokolt-e akkor Ninova kijelentése?