Anélkül, hogy kiválóak lennénk, nem vagyunk gyengék az EU pénzéhez
A bolgár politikai életet a külföldiek nehezen értik. Az utóbbi időben néha elgondolkodom azon, hogy egy országban élünk-e néhány politikai ellenfelünkkel, vagy csak nem akarják megérteni, hogy Bulgária végre jobbra változik, hogy halad előre! A tények ismerete nélkül vagy a hallgatás hiányában a politikai észrevételek 2005-2009 között a kormánykoalíció képviselőinek védjegyévé váltak. A bolgár állampolgárokat gyakran nyíltan félrevezetik a helytelenül bemutatott tények.
Néhány nappal ezelőtt például az Európai Számvevőszék (Számvevőszék) bemutatta az EU 2009. évi költségvetéséről szóló jelentését, amely számos "gyengeséget" tárt fel Bulgária számára.
Az ellenzékben levő tisztelt EP-képviselőim vezető bolgár médiában tett megjegyzései, miszerint Bulgária ismét a rossz hős, és szinte nincs fennáll annak a veszélye, hogy az uniós források megállítják, ismét megmutatják, hogy az Európai Parlament emelvényét hogyan használják a ország. És éppen abban az időben, amikor a témában az Európai Parlament egyik előadója nem vetette fel kifejezetten Bulgária kérdését.
Az Európai Bizottságnak a Számvevőszék jelentésének bemutatásával kezdődő mentesítési eljárása 2011 májusában zárul le. A Költségvetési Ellenőrző Bizottság eljárásáért felelős személy, amelynek tagja vagyok, a német liberális Hatsimarkakis az EP-ben november 9-én tartott sajtótájékoztató egyértelművé tette, hogy a legfőbb kritikákat Görögország, Portugália és Spanyolország érte, Bulgáriát és Romániát meg kell érteni. Mint az EPP árnyékelőadója, meg kell említenem, hogy Bulgária az integrált igazgatási és ellenőrzési rendszerrel (IACS) kapcsolatos észrevételei ellenére a 2008-as jelentéshez képest jelentős javuláson mentünk keresztül - az értékelés "hatástalanról" eredménytelenre változott ". részben hatékony". A Számvevőszék 2009. évi éves jelentésében az EK megjegyezte, hogy "Bulgária és Románia vidékfejlesztési intézkedései átfogóak a bulgáriai és romániai 2. tengely és az IACS keretében".