Alternatívák; Elemzi a JOG ÉS GAZDASÁGTÁRSADALOM ÉS A KORONAVIRUS - Elemzések; Alternatívák
Pontosan 50 évvel ezelőtt a Balesetek költségeit Guido Calabrese, korunk egyik legbefolyásosabb jogi teoretikusa jelentette meg. Manapság a jelenlegi „Jog és közgazdaságtan” megközelítései jórészt azok a prizmákká váltak, amelyeken keresztül a fejlett társadalmak nemcsak a régi jogi normákat, hanem a modern jogalkotást és politikai döntéshozást is felmérik és finomítják.
Bármely, új korlátozásokat és felelősséget bevezető politikai cselekmény következményei gyakorlatilag a társadalom korlátozott erőforrásainak és lehetőségeinek újraelosztásában és bizonyos társadalmilag elfogadható célok felé való irányításban nyilvánulnak meg. Ebben az értelemben a társadalmak leggyakrabban szembesülnek a "tragikus választásokkal" (Calabrese következő könyve 1978-ban), "olyan termékeket kell terjeszteniük, amelyek megőrzik a társadalmi interakció erkölcsi alapjait".
Ennek tankönyvpéldája az a mód, ahogyan meghatározzák az autók megengedett sebességét. Ha az élet lenne az abszolút érték, amelyet társadalomként választottunk megőrizni, akkor az autóknak 20 km/h maximális sebességgel kellene elhagyniuk a gyárat, mert ez frontálisan biztosítja a lezuhant gyalogosok és sofőrök életének biztonságát ütközés. 30 km/h sebességgel ez már nem érhető el. Nyilvánvaló, hogy a társadalmak, akár megfogalmazzák, akár nem, úgy döntenek, hogy maximalizálják az előnyöket mindannyiunk számára, ha nagyobb sebességet választanak azzal a tudattal, hogy néhány ember meghal.
Mint 30 évvel ezelőtt hallgatóként örömmel vettem részt Dean Calabrese előadásait a Yale Law School-ban. Én "veszek részt", mert az osztálytermi óráink célja a vita és az elfogadható és optimális megoldások keresésének ösztönzése volt, nem pedig receptek és igazságok adása a legvégső esetben. Természetesen Guido szerepe megváltozott, miután tanítványa, Bill Clinton bíróvá nevezte ki - álláspontja viták rendezésével járt. A mentális vezetést azonban aligha tudja egyértelműbben hangsúlyozni maga az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága - 9 bíróból 4 a Yale hallgatója. Sőt, eltérő politikai nézeteik vannak - őket Bush, Clinton, Obama és Trump nevezte ki. Ebben az értelemben a „Jog és közgazdaságtan” nem válaszokat ad, hanem fegyelmet nyújt bármely politika értékelésében, mint a társadalom tudatos választásában, hogy egy bizonyos hasznos tevékenység által okozott általános kár minimalizálásának költségeit meghatározott tagokra hárítsa.
A mindannyiunk előtt álló utolsó kihívásnál pontosan ezt hiányolom - HATÉKONY KÖZVITA - a járvány következményeinek kezelésére irányuló intézkedésekről. Az eredményes vita magában foglalja a prioritások megfogalmazását és a különféle alternatív megközelítések értékelésének rendszerét. Nem feltételezi a diametrálisan ellentétes posztulátumok átfedését és a vita elutasítását. A hatékony nyilvános vita hiánya rendkívül veszélyes a demokratikus társadalmakra.